导读：MarketWatch首席经济学家凯尔纳(Irwin Kellner)撰文指出，目前的经济政治大背景之下，无论在美国还是海外，到处都可以听到一些似是而非的说法，而这些理念大多数其实都不符合常识，都有误导的嫌疑。

　　以下即凯尔纳的评论文章全文：

　　在经济与政治的狂野世界当中，总是有着太多错误的看法，而这如果得不到改变，就会导致错误的政策出炉。

　　这些天以来，最让我吃惊的事情之一就是，那些错误的观点竟然会被如此普遍地当作真理来看待。我唯一想得到的解释就是，那些误导性想法的提供者早已计划好，他们知道谎言重复一千遍就会变成真理。

　　相应的例子可以说是不胜枚举。在这里，我将举出几个在我看来尤其应该予以质疑的理念。

　　第一个出现在脑子里的，就是有人坚信，较少的政府开支会带来较多的就业机会。这一说法的主张者强调，政府的开支缩减了，留给私营部门去开支或者投资的空间就会变大。

　　这样一种说法，当然有合理的一面在其内，但是问题在于，一点合理不等于整体合理。换言之，削减开支就意味着必然有些人的购买力会受到影响，而这最终又会导致私营部门的营收减少，这样，他们开支和投资的能力本身就要受到损害了。

　　说到这里，现在还有一种流行的言论，说企业在新厂房和设备上更多开支，就可以带来新的就业机会。

　　如果我们着眼长期，泛泛而论，这种说法或许是正确的：从这些开支当中派生出的新技术确实可以制造新的就业机会，或者说新的行业。可是，近期之内，这样的投资往往最直接的结果是提升生产力，而生产力的增高其实是意味着劳动力需求的降低。

　　还有联储的双重目标，他们想要一边打压通货膨胀率，一边打压失业率。不必说，这两个目的都是很好的，值得表扬的，但是在我看来，要同时做到这两点根本是近乎不可能。

　　想要低通货膨胀，就必须让需求相对于供给受到遏制。这通常都意味着在劳动力市场会出现一定程度的疲软。相反，当就业非常充分，需求往往就会增长得比供给更快，进而造成通货膨胀。

　　这些自相矛盾的理念其实颇有一些是问题一眼可见的，但是这似乎并不足以影响主张者的一贯态度。比如说，监管部门一方面告诫银行，必须持有更充足的资本，而另外一方面，又说他们应该加速放款。当然，长期角度说来两者斌不矛盾，但是在实践的层面，两个目标显然不可能一夜间同时达到。

　　比如还有，我们一方面呼吁消费者减少债务和增加储蓄，一方面又希望他们增加开支。不必是数学天才，有点基本常识的人都知道，要在短期内同时做到这两点根本就不可能。

　　我们看看海外，当代世界中各国的财长没有一个不支持强势美元的。可是，转过眼来，同样是他们，又会对我们不断增长的贸易赤字指手画脚，呼吁采取任何可能的措施予以降低。

　　除非在关税或者配额方面做出改变，不然的话，要缩小贸易赤字，唯一的办法就是让他们自己国家的货币增值，而这相对而言就意味着美元汇率的疲软。

　　总而言之，如果下次你在政治家的讲话当中听到觉得不靠谱的东西，那么十有八九，他说的内容确实就是不靠谱。(子衿)