评论：解决就业问题刻不容缓

　　导读：《纽约时报》9月8日刊登了诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学经济学教授保罗-克鲁格曼(Paul Krugman)的评论文章。作者点评了奥巴马刚刚宣布的就业计划，认为这个计划如果能够实施将极大的解决美国现在的失业问题，同时作者也指出由于共和党的反对，这个计划成为法案的可能性极小。

　　以下是该文章摘译：

　　首先，我不得不承认，奥巴马的这个就业刺激计划比我想象的要好、要大胆，尽管离我认为的理想状态还有差距。但是如果真的可以成为法案，将大大的改善就业状况。当然，这不太可能成为法案，因为共和党将极力反对，另外也不会有其他什么措施来帮助深陷失业困扰的1400万美国人，这真让人气愤。

　　在对奥巴马的计划做出评论之前，先说说另一个本周进行的，由芝加哥联储主席查理斯-埃文斯(Charles Evans)所做的重要演讲，他非常坦诚的说出了我们最想从美联储官员口中听到的话。埃文斯指出，不管是出于法律角度还是社会责任角度的考虑，美联储都应该确保维持通货膨胀率和失业率处于较低的水平。现在通货膨胀率低于美联储设定的2%的左右的目标，可是失业率却居高不下。设想如果通货膨胀率已经达到5%，远远超过设定的2%的目标，那么任何一个称职的中央银行都会快速采取措施来抑制通胀。同理美联储也应该有同样的动力来改善就业市场的状况。但是很显然，美联储并不着急，大部分政客也没有意识到问题的严重性，这些自认为维护国家利益的聪明人对就业状况漠不关心，失业问题被抛到了一边。

　　至于奥巴马的就业刺激计划：它提出新增加2000亿美元的支出，这其中很大部分是美国急需的，例如修缮学校和交通网络，避免解雇教师等；另外还提出了2400亿美元的税收减免计划。这些也许听着有些多，但实际上还远远不够。房地产泡沫破灭引发的滞后效应，以及大量即将到期的美国家庭债务，会导致美国每年出现一万亿美元的资金缺口，而这个计划只能弥补这个缺口的一部分，更何况这个计划并不能在第一年产生效果。现在还不能肯定，这种税收减免政策对刺激支出到底有多大的效果。

　　当然有计划总比没计划要强，它的一些具体措施刺激企业雇佣工人，创造实实在在的就业岗位。我已经说过，这个计划比我想象的要好、要大胆，显然奥巴马总统已经意识到了就业形势的严峻。可是计划并不能变为法案，因为共和党人会极力反对，就算有再多的质疑，他们也不会在意。

　　2009年初，当奥巴马政府接过上一任留下的烂摊子，准备治理金融危机的时候，有两种主要的批评声音：第一种是认为应该依靠货币政策而不是财政政策，也就是解决就业危机的问题应该留给美联储；第二种认为应该采用税收减免的形势而不是临时增加支出。

　　现在，共和党的主要领导人都反对税收减免，因为这种政策仅有利于美国普通的工薪阶层，而对富人和大公司没有好处。而且他们也反对货币政策，本周三，在共和党人总统候选人提名的辩论中，米特-罗姆尼表示应该撤换掉美联储主席伯南克，因为他正在插手失业问题(尽管做的非常不足)，他的观点在共和党内已经算是温和的了，罗姆尼的竞争对手瑞克-佩里已经表态应该更严肃地处理伯南克。

　　总之，共和党的领导人基本反对任何可以改善失业的政策。罗姆尼先生也精心炮制了一个外表光鲜的就业计划，可这个计划完全抓不住重点，简直自吹自擂，估计在四年里也难以创造1100万个就业机会。

　　奥巴马总算决定展开关于创造就业的大讨论，这是唯一的好消息。当然在美国人被迫要求他们采取行动之前，这些政客们什么也不会做。(鹿城/编译)