分享更多
字体:

美股评论:雅虎美国在线强扭的瓜不甜

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-09-14 21:49 来源: 新浪财经

   导读:近日,市场再起传言,称美国在线可能会谋求和雅虎进行某种结构复杂的合并。MarketWatch专栏作家普莱蒂(Therese Poletti)撰文指出,其实两家公司各自都存在着巨大的缺陷,而他们的合并其实可能使局面变得更糟。因此,这样的想法完全是不靠谱的。

  以下即普莱蒂的评论文章全文:

  上周,在硅谷中人的眼前,两处看似全不相干的肥皂剧分别上演。一是雅虎驱逐了首席执行官巴茨(Carol Bartz),二是阿灵顿(Michael Arrington)突然离开了美国在线(AOL)和他创建的博客网站TechCrunch。

  不必说,这两个故事都在一定程度上显示了相关公司内部的混乱,而现在,华尔街想的就是把两部各自独立的剧目合二为一。考虑到雅虎(YHOO)现在正变得愈来愈像一家数码媒体公司,而美国在线又在扩张自己数码能力的努力当中,华尔街上便有些人开始鼓吹一个新的理念:这两家各自都处于困境中的公司应该寻求一种复杂的合并方法,他们可以从私募股权资金那里得到帮助。

  上周晚些时候,彭博资讯报道称,实际上美国在线首席执行官阿姆斯特朗(Tim Armstrong)正在接触一些银行家,寻求实践这一理念的可能性。

  华尔街上一些人已经开始相信,阿姆斯特朗和顶尖媒体高手赫芬顿(Arianna Huffington)将是领导雅虎的一个不错的组合。然而想法却不及事实,美国在线自己内部的闹剧至阿灵顿周一高调去职达到了顶点,充分证明,这所谓的最佳拍档其实是一场噩梦。

  和雅虎的犹疑不同,美国在线看上去是希望成为一家媒体公司,也希望大家认定他们是一家事实上的媒体公司。因此,他们全力建设媒体业务,逐渐摆脱日益收缩的互联网接入业务——说来也怪,到现在还有一些人在依靠他们的服务接入互联网,真是不可思议,只是,他们的这些努力,其收效迄今为止也只能说是利弊互见。此外,TechCrunch的悲剧也是个很好的教训,提供了一个例子,告诉人们收购那种与某些个人有着极为密切关联的媒体业务,其实是冒着巨大风险的。

  从财务角度看来,自美国在线2009年下半年从时代华纳(TWX)拆分出来,再度上市之后,投资业界对他们的热情就已经减退了。今年8月,美国在线调降了自己的2011财年盈利预期,但是仍然保持营收预期不变。要命的是,被花旗的马哈尼(Mark Mahaney)称作是“美国在线转型之钥”的展示广告,其销售额低于华尔街的预期。

  第二财季结束的时候,美国在线的现金储备已经从2010年12月底的8亿180万美元急剧减少到了4亿5870万美元。

  美国在线当前的市值是15亿美元左右,较之一年前的29亿美元大幅缩水,而有趣的是,2010年10月,正是美国在线成为传言中心的时候,当时也是有人宣称他们正在和私募股权公司接洽,希望与雅虎达成交易。当时的说法是,为了让交易更加容易操作,雅虎将卖掉他们持有的中国电子商务公司阿里巴巴的40%股份和其他资产,但是即便如此,这个目标对于美国在线而言仍然是太过昂贵了。

  一年之后,类似的传言仍然可以登上大小媒体。问题在于,一些分析师们已经指出,两个不好相处的人,未必就能够组成一个好的家庭。

  Think 20/20的佛塞斯(Chris Versace)在上周一份研究报告当中就写道:“如果合并的两家公司都存在各自的问题,那么之后的协同作用往往很难是人们期望的1+1=3的模式,而更可能是1+1=1.5。在这方面,斯普林特Nextel(S)就是前车之鉴。”

  不错,雅虎或许的确需要一个救星,但是愿意承担如此风险的救星实在是太难找了,而且愈来愈多的证据也都显示,挽救他们也不见得是个好主意。(玉祥)

  本文为译者授权新浪财经独家使用,任何媒体未经授权均不得转载。若需授权必须经新浪财经与作者本人取得联系并获得书面认可。如果私自转载本文,译者保留一切追诉的权力,直至追究私自转载者的法律责任。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: