美股评论：二十年的熊市

　　导读：MarketWatch专栏作家亚兰兹(Brett Arends)撰文指出，考虑到通货膨胀因素，考虑到大多数投资者的实际表现，对于多数人而言，本质上说来，股市过去十五年乃至二十年的时间，一直都是一段大熊市。

　　以下即亚兰兹的评论文章全文：

　　9月当中，我们的生活成本上涨了大约0.2%，这是美国政府告诉我们的。与此同时，我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%，这是大盘指标告诉我们的。

　　天哪！

　　还有，再往前的8月当中，生活成本上涨0.3%，股价下跌6%。7月当中，生活成本上涨0.1%，股价下跌2%。

　　怎么，觉得三个月的数字不能说明什么？那么我们就把眼光再放长期一点。

　　今年迄今为止，即便把股息计算进去，大盘的亏损也有大约3.5%，听起来还不算那么糟糕是么？

　　与此同时，消费者价格指数还上涨了3.5%，这也就意味着，在真实的层面，市场其实是让我们损失了大约7%。换言之，一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。

　　经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁，即物价的下跌，但是在现实生活当中，对于大多数人而言，他们所体会到的，却是物价的持续和稳定的上涨。可是，太多的投资者在计算自己投资回报的时候，却忽略了这一点。

　　关键不是你账面上赚了多少，而是扣除通货膨胀的影响之后，你实际上赚了多少。

　　表面上看来，过去十年到十五年的时间当中，虽然额度有限，但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今，投资者的名义回报率是120%，过去十年当中，名义回报率是50%。过去五年当中，至少也是打了个平手。可是，如果你去考虑生活成本的上涨情况，你所看到的图景就要糟糕得多了。

　　事实是，如果将通货膨胀的泡沫撇掉，哪怕把股息算进去，1998年至今的整体情况也是，投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前，在九一一事件后的恐慌低点入场，十年后的今天，你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中，你实际上是损失了12%。

　　就这样都还有粉饰太平的嫌疑，因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据，而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示，由于糟糕的随势操作判断，普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来，大多数投资者1992年至今，即过去二十年间，实际上都是在赔钱。

　　是的，1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来，大多数投资者是赔钱的。

　　1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来，就更加是如此了。

　　我这么说的前提是，官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度，但事实又并非如此。更加可能的是，真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么，过去二十年就真的是不堪回首了。

　　更加让人沮丧的是，“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说，如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资，他所得到的全部毛回报率也不到5%，而过去十年，实际上是赤字。

　　换言之，如果将通货膨胀纳入综合考虑，我们至少已经有十五年，甚至二十年的时间是在熊市当中了。

　　加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出：“如果你是在股票价格低廉的时候买进，那么它确实是一种美妙的资产。可是，股票和任何其他的资产门类都一样，在价格高昂的时候买进，你是要后悔的。”

　　与此同时，在华尔街，我们听到的却总是那些古老的，近乎咒语的腔调，而其中最主要的成分，不必说就是那些现在时态的奇特运用，比如“股票超越市场表现”。

　　阿诺特强调，通常说来，股票价格只有在所有其他人太过恐惧，不敢投资时才是低廉的。过去十五年间，真正赚到钱的，只有在2001年到2004年，以及在2008年到2009年间购买股票的人。

　　阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票，后者刚刚大跌。

　　至于我，我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票，害怕银行股票。(玉祥)

　　本文为译者授权新浪财经独家使用，任何媒体未经授权均不得转载。若需授权必须经新浪财经与作者本人取得联系并获得书面认可。如果私自转载本文，译者保留一切追诉的权力，直至追究私自转载者的法律责任。