美法官：评级机构不总受宪法第一修正案保护

　　新浪财经讯 北京时间11月28日晚间消息，据路透社报道，一位联邦法官称，评级机构并不总是受到宪法第一修正案言论自由的保护。这对受到住房贷款抵押证券上遭受损失的投资者指控的评级机构来说是一个打击。

　　该法官于11月12日做出的决定是对标普(Standard & Poor's)、穆迪(Moody's Investors Service)、惠誉(Fitch Ratings)三大评级机构的一次未受太大关注的打击，它们一直援引宪法第一修正案对言论自由的保护为自己辩论。

　　三家评级机构认为，宪法保护它们不应为2006年、2007年对抵押贷款证券做出的过高评级承担责任。

　　但法官称，评级机构与过小的投资群体间的信息交流不受广泛的言论自由保护。

　　新墨西哥州联邦地区法官詹姆斯-勃朗宁(James Browning)在273页的判决书中表示：“考虑到本案的实际情况，本法庭驳回评级机构提出的宪法第一修正案为其提供保护的辩论。

　　勃朗宁还驳回了有关穆迪和惠誉误导投资者的指控，称投资者未能有效说明两家评级机构不相信所做评级，即有意隐藏不准确性。(铁君)