杨燕青：中国不存在太明显的潜在趋势增长极限

　　新浪财经讯 12月17日，复旦大学EMBA同学会年会“2012中国宏观经济展望与预测”高峰论坛在上海举行。图为《第一财经》日报副总编杨燕青。

　　以下是发言全文：

　　杨燕青：下面进入今天上午的圆桌讨论阶段，刚才大家已经聆听了胡祖六博士和哈继铭博士非常精彩的演讲，我们还要请出陆雄文院长和来自经济学院的副院长孙立坚先生。请四位博士台上就坐。

　　首先请问四位老师一个趋势性的问题，刚才几位都讲到整个中国经济在2012年喜忧参半，我们有巨大的压力，很多人很悲观，但事实上从中长期来看中国经济可能还是乐观的。与此同时，人民币也面临着非常大的压力，我们看外汇占款、外汇储备，从各方面的数据都可以看到人民币面临贬值的压力，所以我的问题会比较长期，是从中长期来看的，在未来的5-10年，目前有一个论点认为中国已经进入了一个Potential Growth rate，有人把中国现在的经济和日本、韩国在1989年的经济进行比较，认为中国经济已经处于下台阶段。如果一个国家人均收入进入1500国际元就会下台阶，中国会在2015年进入这个阶段，所以我们到底是已经进入这个阶段，还是会在不远的将来进入下台的阶段？另一个趋势性的判断是关于人民币升值前景之旅到底可以维持多久，这个问题非常直接，请四位老师非常简短地来回答。

　　杨燕青：目前中国是被排斥在PPP外面的，您觉得中国的立场应该是如何？

　　杨燕青：总结前面两位院长的思路，我是这样理解的，因为我们制度性的制约，因为其它和制度性类似的制约，比如刚才讲到的权贵资本主义和国家资本主义这些制度性因素导致中国经济很有可能是要下台阶的，这和我们前面讲的主流理论是有所不同的，主流理论认为非制度的应该是其它经济的，从增长函数的角度来看经济是下台阶的，两位院长指出了另外一个角度，如果这些制度因素可以不出大问题，或者有所改善的话中国经济有可能在未来的若干年还不会下台阶，还是继续请教哈博士这个问题。

　　杨燕青：所以人民币汇率也取决于我们的政策。

　　杨燕青：感谢胡博士，也感谢四位嘉宾，他们的观点非常接近、非常一致，大致认为我们中国不存在太明显的潜在趋势增长的极限，我们完全可以越过这一段，但是取决于很多原因，在各种各样的原因中制度因素就变得非常重要，而且可能是最为至关重要的，否则中国可能就会生了一种“荷兰病”，怎么也好不过来，我们只能把希望寄于未来，因为马上要进入2012年，这是很多国家的选举之年、动荡之年，也是中国的换届之年。我问一个非常简单的问题，也请几位嘉宾简单地回答，在刚才讲到的制度方面，在我们能够做的超越我们的趋势增长和潜在增长方面，我们给下一届政府打多少分？你的预期是多少？最高分是100分。

　　杨燕青：我每次回到学院就想让人打分，但是哈博士和胡博士肯定会有更加智慧的视角。

　　杨燕青：大家的掌声说明我问的是一个非常愚蠢的，但是大家很爱听的问题。下面的时间交给大家。

　　杨燕青：那么我们还是用热烈的掌声感谢胡博士对我们的智慧的付出，让我们有非常好的思考，未来可以对中国经济作出更多的贡献。

　　杨燕青：我还有最后一个问题，请三位老师只用一个词来描述你眼中的2012。孙老师又在会心地微笑，他知道燕青又要让一个词来总结，那就请您先回答。

　　杨燕青：三位老师给我们2012年定了调：慌、悬、调。如果大家认为今天上午的收获超过了你们的预期，请你们用更加热烈的掌声来感谢三位老师，也非常感谢大家的付出，希望我们明年还有机会再见。