一个中年女性在“达芬奇”店家欲哭无泪，诉说着她以天价购得劣质家具的遭遇，后悔当时“一见是美国制造就买下了”。这位消费者花了冤枉钱，当了“冤大头”，值得同情，理当维权，可是不是也该审视一下自己的消费观呢？

　　央视主持人白岩松在评析“达芬奇”事件时认为，在这起商品造假风波中，假定商家的责任是99.9%，或99.99%，那么也有0.1%、0.01%的责任在消费者。不良商家正是瞄准了一些富人崇洋媚外、追逐高档商品的心态，不择手段，玩弄花样，将劣质材料混充商品中，粗制滥造冒牌洋货。这个分析不无道理。而我觉得白岩松可能还说得客气了一些，消费者的责任可能真不止0.01%、0.1%。可以想象，要是没有这样崇洋媚外的畸形心态，可能也就不会有畸形的市场，至少不会出现如此肆无忌惮、明目张胆的造假欺诈。“买卖”关系中，“买”和“卖”总是相辅相成的，“卖方”的冲动和目标，往往对应于“买方”的需求和欲望。两者互设条件，互联互动。

　　富人只要取之有道，钱多得没处花，无论怎么挥霍旁人无权干涉。十几万、几十万地购买大床、沙发，那是他的自由和选择。但这回发现自己当了“冤大头”，除了维权索赔之外，是否也该扪心自问，稍稍地反思自己哪怕是0.01%的责任呢？

　　摘编自《新民晚报》7月17日文/怡然