物价 老百姓为何伤不起

　　《人民日报》刊发《北京物价真的比纽约高吗》一文，举例指出北京奢侈品确实比纽约高出不少，但公共交通等纽约却是北京的10倍，中国游客很难全面感受美国物价水平，该文迅速引起网友热议。(《北京晨报》9月14日)

　　基本生理需求满足以后，人都会有更高层次的追求，也就是追求“活得好”！物价高低直接关系到每一个人的切身利益，关系到能否更好的实现自己更高层次的需求，直接影响到作为一个社会人在这个社会中“活下来”以及“活得好”的成本高低。

　　当前我国通货膨胀率高企，物价总水平涨势逼人，物价上涨给老百姓日常生活所带来的陡增压力相当明显。此刻有人热衷于将中国的物价与美国的物价进行比较，是要说明在通货膨胀的背景下，中国的物价比美国贵，中国的钱更不值钱？通过对比，得出：国外品牌尤其是高档消费品及不少生活消费品如猪肉等，北京贵得离谱；而市内公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，纽约贵很多。

　　窃以为，物价的高低与否并不能以价定论，物价高低在乎老百姓的收入水平如何，在乎老百姓所能承受的生活成本，在乎老百姓的切身感受。据报道，2010年中国城镇居民全年人均可支配收入19109元；根据美国劳工统计局的最新统计，2009年全美在职工作人员约为1.3亿人(不包括自雇人员)，平均工资是43460美元，平均每小时工资是20.9美元。试问，若同样消费每斤18元人民币的猪肉，谁会更觉得物价高，谁的压力更大呢？于此，物价高还是不高，还需看老百姓的收入水平如何，而非单纯的数字能定物价高低！

　　由于中美两国整体经济发展水平无法相提并论，税制结构及征税方式差异甚大，简单地用数字来对比物价无法得出正确的认识和评价。然而通过比较，却可发现，中国劳动力资本较之美国相当廉价，这从两国差距甚大的服务业物价水平可得以推断，而知识产权类的产品和服务，美国的消费成本亦比中国高得多。也就是说，在美国，劳动力所创造的价值以较高的回报体现到了劳动力自身的收入水平之上，而中国劳动力却表现出更为“无私”的精神，同样甚至强度大得多的劳动所创造的价值更多都“奉献”给了企业、国家，而自己只取一小杯羹。

　　廉价劳动力曾经甚至当下都是中国经济得以快速发展的重要法宝，中国奇迹这些年来，廉价劳动力创造了令人刮目的GDP，而一路高歌的GDP催高了物价，却同时丢下了创造者。GDP上去了，而劳动力收入却相对下滑了，资料显示，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。

　　据截至9月16日的网络调查，95%以上的参与调查人员认为中国物价比美国物价高！或许无法通过物价比较而作出谁高谁低的绝对论断，但是，通过比较，中国老百姓肩上“与日俱增”的生活压力应得以警惕，为了“活得更好”，中国老百姓急需扩“收”(收入)减“负”(负担)，应当成为一种共识！

　　作者：何先武