山东果农郭先生拨打本报96096热线反映：我现在在南京众彩物流做水果生意。由于生意一直不太好，我想转到其他地方销售，但众彩物流中心的工作人员不让我走，说是要走先交1000元钱的“转场费”。可是，总共才卖了不到200斤苹果，毛收入也才400元，而且还烂掉了不少苹果，这样收“转场费”也未免太“黑”了。

　　本报记者 焦哲 摄影报道

　　果农

　　1000元钱收得“不明不白”的，我觉得真是“亏大了”

　　昨天中午，记者来到位于江宁南京众彩物流中心A区301档区的郭先生摊位。郭先生正在把一些烂掉的苹果从箱子里挑出来扔进垃圾桶。郭先生说，他是5月4日经人介绍来到众彩物流卖苹果的。当时并没有和市场方签订任何书面协议，双方只是口头约定，将苹果销售额的4%作为市场方的提成。而且为此郭先生还办了一张市场里的IC卡，因为市场方规定在市场里的销售行为都是通过这张卡结算，卖家和买家并不直接进行现金交易。

　　郭先生说，这几天下来2万斤的苹果只卖出去不到2百斤。“因为苹果已经开始烂了，多待一天我就多损失一笔，实在是等不起啊。”郭先生说，为了尽量减少损失，成本每斤3元多钱的苹果他只卖2元钱，在这里多卖一天他就多损失一笔钱。5月8日，他找到市场管理方办公室，提出想把手续办一下，自己要离开南京到江西去卖苹果。“办公室的工作人员说，要走可以，先交1000元钱，要不然就不跟我结算之前卖掉的苹果钱。”

　　郭先生说他苹果没卖掉已经亏本了，现在市场又要向他收这1000元钱，否则就不让他走，这让他感觉市场方在“扒皮”。

　　市场方

　　一会说是“二房东”乱收费，

　　一会说是“交易手续费”

　　昨天下午，记者找到市场管理方了解情况。众彩物流中心办公室的副主任戴先生明确表示，市场方从来就没有收过什么1000元钱的“转场费”。

　　戴副主任称，物流中心里的各个档位是被一些人长期租用的，这些人相当于“二房东”。郭先生被索要1000元“转场费”，戴副主任认为估计是301档区的“二房东”在乱收费。他表示，这一情况市场方将调查，一经查实将严肃处理直至取消这位“二房东”的经营资质。不过，郭先生却明确表示，这1000元钱就是市场办公室的工作人员向他要的。

　　于是，昨天晚上6点多，记者把郭先生的说法再次反馈给众彩物流中心办公室的戴副主任。对方又改口说，这1000元钱可能是“交易手续费”。据介绍，从2009年开始，市场方就规定，如果结算时果农的销售量达到进场量的9成以上，就收取4%的销售金额；如果达不到9成果农要转场走人，那市场就要收取进场产品市值2%的“交易手续费”，也就是“转场费”。

　　记者算了一下，郭先生2万斤苹果的2%是400斤，而且按照2.5元一斤来算的话，那么“转场费”正好是1000元钱。郭先生认为，这笔钱市场方之前没有告知，是“霸王条款”。而市场方则认为，像郭先生这种情况的是零星的散户，市场的相关规定应该由长期租赁人去告诉“散户”们，尽到告知义务。

　　昨天晚上记者发稿前，郭先生给记者打来电话说，下午他再次找到市场办公室要求办手续。工作人员告诉他，第二天可以结账让郭先生去其他地方了，1000元钱也不收了。郭先生说，他问对方这1000块钱为什么不收了。对方回答他说是“你第一次来我们这里，就当照顾你一下吧”。

　　多说1句

　　莫名其妙的转场费

　　可能也是推高价格黑手

　　事情最终是解决了，1000元转场费说不收也就不收了，但是，这起矛盾背后却暴露了不少问题，也留下了一串问号。

　　目前，因为“菜贱伤农，菜贵伤民”，从上到下都在想尽招数，来扶持菜农果农，确保整个农副市场的稳定。而菜价果价为什么会高，饱受诟病的是中间环节加价太多。本报记者日前曾经从山东寿光跟随菜农一路到达南京，“田头贱，摊头不贱”，记者用翔实的细节揭出了流通成本所带来的菜价高企。同理，水果价格从田头到市场，也会经历这样的过程，而如今，这笔2%-4%的“转场费”，无疑也是中间环节中的一环，在一定程度上也会推高菜价果价。

　　应当说，市场方适当收取管理费或者交易手续费，本无可厚非，但硬性规定2%-4%的“转场费”是否涉嫌“霸王条款”？此外，其中还冒出了“二房东”，而且还可能会乱收费，这是否又容易出现市场垄断？这些疑问，希望有关部门去做一番调查，能够加以更好的规范，尽量减少中间环节形形色色的“加价”行为。　编 者

　　

分享到: