归真堂上市遭遇道德狙击

　　归真堂上市遭"道德"狙击

　　汝非熊，焉知熊之痛？归真堂风波中，我们更应思考的是，社会责任是否应该成为衡量上市公司的又一标准

　　法治周末记者 郭素凡

　　证监会2月1日发布“创业板发行监管部首次公开发行股票申报企业基本信息情况表”中，福建归真堂药业股份有限公司(下称归真堂)名列第28位，欲冲击创业板。

　　然而，因为被质疑以残忍手段进行活熊取胆，归真堂的上市遭到了亚洲动物基金的强力阻击。

　　在抨击归真堂利用残忍手段牟利的同时，2月13日，亚洲动物基金向中国中药协会(下称中药协)发出制止函，要求中药协撤回此前的不当言论。中药协曾于2011年12月19日发布媒体沟通函，指阻止中药企业上市是某些组织的阴谋。

　　近日，更有公益组织称要筹措资金，收购归真堂以阻止其上市。

　　“归真堂上市，形式上并不违法。”多年从事公司上市业务的律师宋一欣评价，“问题主要出在企业社会责任上。公司IPO审核前，需要有公信力的部门去调查并公布情况，评判是否有虐待动物行为。”

　　上市并无法律障碍

　　“我们并不是针对归真堂，而是希望逐步取缔活熊取胆产业。”亚洲动物基金中国区外事总监张小海说。

　　归真堂则因其IPO引起了更为广泛的关注。其所属的原料基地———黑熊生态养殖基地创建于1992年，规模为中国南方最大，基地拥有400多头黑熊。

　　“归真堂并不算拥有黑熊数量最大的企业，在东北有3000头到4000头黑熊的熊厂。”张小海介绍。

　　他也显然不信任归真堂所说的“无管无痛引流”这一技术。所谓无管引流，是在黑熊胆囊部位人工制造一个微创通道，并于每天早晚使用伸缩性塑料管插入其中引流胆汁。

　　“在我们救助的黑熊里就有无管引流的黑熊。长期不能愈合的伤口会引发黑熊胆囊炎、肝炎、肝癌，包括骨骼、精神方面的一系列病症。”张小海说。

　　面对质疑，归真堂一直保持沉默。2月13日，其工作人员才告知法治周末记者：“取胆并不像网络上传闻的那样残忍，黑熊有很大的活动空间，处于散养状态。从我们的角度讲，并不存在残忍。”

　　“真实的活熊取胆并非公众想象的那么痛苦，整个无管引流过程仅仅持续10秒钟左右。”中药协会长房书亭在去年召开的新闻发布会上曾强调。

　　中药协曾对归真堂做过实地调研。一位参与调研的人士对法治周末记者讲述，所见并没有什么问题。

　　然而，张小海对有些描述所称的“黑熊在无管引流取胆的同时，毫无痛感，照常进食”，同样表示并不信任，甚至怀疑被参观时黑熊也许吃了安定药。

　　另有人士对法治周末记者透露，归真堂属于中国中药协会会员。

　　奇怪的是，归真堂一直拒绝其他方面的调查或采访，也不对外公开养熊情况，仅以网站图片展示。法治周末记者曾亲到福建探访归真堂，但被拒之门外。

　　“在公司IPO审核前期，应该有一个具有公信力的部门组织对归真堂进行调研，这个队伍应该包括政府部门、证监会、动物保护人士甚至投资者，应该将公众存在的疑问公开告知。”宋一欣认为。

　　“如果有一部动物保护法，如果黑熊取胆被法律所限制，则不会有现在的纷争和不同诉求人群的撕裂。”张小海说。

　　但目前的状况是，“活熊取胆”在我国仍属合法，归真堂不仅具有合法的经营资格，而且也经过了正规上市手续的审批。从法律层面上讲，归真堂上市并没有限制。

　　“合法产业，但并不是道德产业。”中国社科院法学所社会法室主任常纪文对法治周末记者说，“国家林业局曾表态要慢慢萎缩这个行业。”

　　亚洲动物基金会报告显示，截至2011年，中国在11个省份共有98家养熊厂。

　　“有19个省的林业负责人已经公开承诺不再允许养熊厂存在。”张小海称。

　　社会责任影响IPO

　　并没有哪条法律不允许归真堂上市，“中国SOS求助”创始人白一鹏决定试着“曲线”救熊。

　　2月8日，白一鹏联合几名自然人，发了快递函和电子邮件给归真堂和几家投资归真堂的机构。白一鹏称，正在筹措资金，欲收购归真堂股权，侧面阻击归真堂IPO并助其转型。

　　白一鹏透露：“去年我们就曾和几家创投公司谈过，他们都有退意，因为压力太大了，有愿意接(股份)的最好。”

　　白一鹏的设想是帮助归真堂转型，一旦入股成功，他们将以股东的身份让归真堂的发展逐步脱离养熊取胆行业，做人工合成熊胆粉或转型做类似“同仁堂”这样的品牌。

　　但这一设想，恐怕难以得到归真堂方面同意。归真堂工作人员2月13日告诉法治周末记者：“目前公司销售不错，在全国各地都有销售。”对于熊胆粉是否可用其他药物替代，该人士反问：“目前国内有183家药厂需要熊胆粉原材料，如果可以替代，这些企业为何不降低成本，不再收购熊胆粉原材料而转用替代物？”

　　动物保护者们希望能阻止归真堂的，就是投资者“以脚投票”。

　　白一鹏的逻辑是，即便归真堂上市，一般机构也不愿涉足这一充满争议和风险的行业，前景很难说。

　　“像归真堂这样的上市企业也是没‘钱途’的。”张小海说，“国家林业局野生动物保护和我们签了协议，要逐步以取缔活熊取胆为目的。这样投资者也将面临巨大的投资风险。”

　　“取缔一定是未来的方向。”常纪文对法治周末记者表示，“去年6月底，‘动物保护法’和‘反虐待动物法’的专家意见稿就通过中国社科院递交给了全国人大法工委，他们也将积极督促全国人大对此作出反馈”。

　　社会责任是否应该成为衡量上市公司的又一标准是归真堂带给我们新的思考。

　　白一鹏说他曾问过好几个公募基金，均表示归真堂这样有舆论风险的企业，会选择回避。

　　尽管归真堂上市并不违法，且有商业价值在里面，但上市之路看起来并不平坦。

　　【归真堂上市的不同声音】

　　反方：“国际动物大赦”和阿里巴巴

　　在纽约成立的国际动物大赦执行长张健表示，首当其冲的任务便是阻止归真堂在中国上市；为了一个个鲜活的生命，该组织强烈呼吁社会关注与共鸣。

　　马云及其创立的阿里巴巴日前也发起倡议，拒绝活取熊胆，拒绝熊胆制品，并在阿里巴巴及淘宝网拒售熊胆制品。与此同时，在淘宝聚划算举行义卖，所得利润全部用于拯救黑熊。从今年开始，阿里巴巴将组织员工定期去看望被拯救的黑熊，让更多的员工有保护动物意识。

　　正方：中药协会

　　中药协会“点名”抨击亚洲动物基金会，认为“长期以来，动物药被西方利益集团及其资助的‘亚洲动物基金会’歪曲炒作，以打压民族中药。我国养熊业如今被打垮，许多急救药将消失，153个含熊胆中成药将不存在，183家制药企业年100多亿元的市场将拱手相让，数万工人将失业”。