浙江高院：吴英案资产处置违规说法无事实依据

　　吴英集资诈骗案终审改判死缓

　　□本报记者 周文天

　　经重新审理，浙江省高级人民法院21日对吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。

　　2009年12月18日，吴英因集资诈骗一审被判死刑。被告人吴英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经公开开庭审理后，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持原判，并报请最高人民法院复核。

　　最高人民法院经复核后认为，第一审判决、第二审裁定认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行，裁定发回浙江省高级人民法院重新审判。

　　浙江省高级人民法院经重新审理后认为，被告人吴英集资诈骗数额特别巨大，给受害人造成重大损失，且其行为严重破坏了国家金融管理秩序，危害特别严重，应依法惩处。鉴于吴英归案后如实供述所犯罪行，并主动供述了其贿赂多名公务人员的事实，其中已查证属实并追究刑事责任的3人，综合考虑，对吴英判处死刑，缓期二年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项和《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第九条、第十一条的规定，作出前述判决。

　　针对网上“当地公安机关处置吴英的资产存在违规问题，否则吴英被扣押的房产等资产说不定足以抵偿3.8亿元的实际诈骗数额”的传说，浙江省高院新闻发言人表示，吴英案发时被扣押的所有资产，连法院未作犯罪认定的另外的欠债2亿多元，都不足以抵偿，更不用说可抵偿其无法归还的3.8亿元集资诈骗款，有关传说没有事实依据。

　　浙江高院在重新审判吴英集资诈骗案时，没有采用开庭审理，也没有更换合议庭。该发言人表示，吴英案发回重新审判，不属于事实不清、证据不足的问题，或审判程序违法的问题，而仅涉及量刑问题。依照最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》的司法解释，浙江高院不需另行组成合议庭进行开庭审理。被告人、辩护人可依法提供书面辩护意见，浙江高院审理后可直接予以改判。