惠誉或调降中国信用评级 专家称评级机构存偏见

　　据经济之声《天下财经》报道，天下财经《今晨智库观察》，今天要观察的是惠誉有可能调降中国信用评级，打消政策放松预期。

　　今年以来惠誉数次唱空中国银行业，一些业内人士提醒，除了改正自身的问题之外还需要提防唱空行为导致人心慌慌和扰乱中国金融经济秩序的风险。

　　也有评论指出，评级机构公正的外表下有时隐藏着不可告人的阴谋，这个阴谋就是评级机构在前面唱空对冲基金在后面做空中国银行股或中国概念股，随后再低位吸纳谋取去双向暴力。

　　坏账风险被夸大 地方政府投资需更谨慎

　　是否真的隐藏这样的阴谋？来看中国国际经济交流中心专家徐洪才的观察。

　　徐洪才：其实咱们地方政府的融资平台10万亿美元有一个坏帐，担忧是有一定道理的。因为投资的项目都是一些周期长、见效慢、效率比较低，这样的话对于银行当期的贷款有可能出现风险，但是这个有点夸大了。因为我们地方政府负债率水平比较低，另外负债的结构也是可以接受的，银行也是能够承担这个风险的。

　　10万亿就算10%是坏帐，那1万亿吧，1万亿也不是一年就发生1万亿，可能要未来3-5年出现，那一年才发两三千亿，我们银行贷款57、58万亿，比例是很小的，这样的评估提醒我们，地方政府投资还是要谨慎一些。

　　从另外一个角度看，咱们要注意管理风险，银行要管理风险，地方政府也要控制风险，但是说到有什么阴谋，这个事情应该说是一个猜测，我觉得没有什么依据。

　　三大评级机构评级有很强倾向性

　　既然惠誉的评级没有什么阴谋，能不能说以惠誉为代表的三大评级机构的评级就是非常公正的呢？

　　徐洪才：惠誉作为一个评级机构，他要揭示风险这也是他本身的职责。但是坦率的说，三大评级机构确实有它的偏见。整体上说对于发达国家的金融评级比较高，对我们评级比较低。

　　这是有它的不合理性，比方美国借了这么多钱它的信用评级比我们还高，我们是债权人啊，我们经济增长这么快，财政负债比例比他们低的多，我们的信用评级比他们还低呢？

　　这说明所谓的科学公正看来也是大打折扣的，主要原因他是垄断地位，三大评级机构垄断的都是美国资本控制，所以总体上为他们说话有偏见这是毫无疑问的，所以我们要改革要打破垄断，要发展新兴经济体的体制机构，发出我们的声音，要鼓励竞争，要建立国际标准，要加强国际监管提高信息透明度。