史玉柱被约谈后喊冤：没操纵股价比窦娥还冤

　　中国经济网编者按：“大嘴”史玉柱因8月份在微博(http://weibo.com)上炮轰中国人寿增持民生银行而被北京证监局“约谈”。此事闹得沸沸扬扬，史玉柱一度封微博“反省”。今日，这位“大嘴”终于忍不住了发声了，声称自己并未操纵股价，比窦娥还冤。史玉柱究竟冤不冤呢？让我们来回顾一下“大嘴”的约谈事件。

　　近日，有消息传出，史玉柱因8月份在微博上炮轰中国人寿增持民生银行而被北京证监局“约谈”。证监局认为史玉柱在微博上披露中国人寿与民生银行的虚假消息，造成民生银行股价严重异常波动。据报道，监管层开始密切关注新媒体的影响，在以后政策制定中亦会给予考虑。

　　对此，史玉柱在其微博上表示将“自宫封博”，但其表示以前针对粉丝的慈善承诺仍会兑现。

　　而今日上午，“大嘴”史玉柱再度发微博称：“封博期间，媒体对我穷追猛打。冒泡为窦娥伸冤，再潜海底。”

　　微博全文如下：

　　一、说我发的微博导致民生股价异动，毫无依据。8月24号上午我发的微博，广泛传播开后的上午和下午民生股价平淡微跌，第二天大盘大涨，所有银行股都大涨，包括工农中建四大银行，银行板块中涨幅最高的并不是民生，而是华夏银行。民生只是跟随银行板块上周那个，属正常市场行为，与我已删除的微博无关。

　　二、我们没有推高民生股价的动机。联交所公开信息显示，24号之前、当天、之后，我公司每个交易日都在大笔增持民生股票，股价高对全世界最不利的当属我们。

　　三、我们没有获利。根据法规，我们最后一次购买行为的六个月内所有股票不能出售。股价上涨，对我们已冻结的股份，其账面增值不属获利。何况几天后，股价又随大盘跌倒账面亏损。“一句话赚取2.3亿”的说法，子虚乌有。

　　四、我的微博并没陈述某个事实。已是第二大股东的中国人寿多次公开表达增持民生亿元，如果增持就有可能成为第一大股东，从而相对或绝对控股，其董事长也曾对媒体表态计划控股宜家银行，我仅对此公开信息发表议论：“拜托中国人寿。别虎视眈眈想控股民生银行。中国唯一的民营的重要银行，不应倒退成为国有银行”，但一些文章故意隐去“拜托”“别”“想”三个关键字，扭曲我的原意大加批判。

　　五、我没有相关内幕信息，更没披露内幕信息；我们没有违规动机、事实和后果，更没有一句话拉升股价的能量。

　　回顾事件

　　今年8月，中国人寿副总裁刘家德表示，“中国人寿依然看好银行股，未来民生银行无论通过股权形式融资，还是采取债务形式，都会提供支持。”自称“史大嘴巴”的史玉柱随即在其微博上回应，“拜托中国人寿，别虎视眈眈想控股民生银行。”

　　虽然其已经删掉上述微博，但是这条微博立马被网友迅速转发并搅动市场，第二天，民生银行股价大涨6.47%。有人替史玉柱算了笔账，其当天的账面浮盈达2.3亿元。原来史大嘴巴一方面“炮轰”中国人寿，另一方面却积极增持民生。

　　此事件发生后，在上周四的证监会上市公司董事培训上，相关负责人透露，就史玉柱在微博上披露中国人寿与民生银行“虚假”消息，造成民生银行股价严重异常波动案件，证监会已约谈史玉柱，并对其提出“警示”。

　　事件影响

　　新政策将考虑新媒体监管

　　面对微博影响力的日益扩大，对于高管和董事在此平台上发布敏感信息的监管将如何进行，各方争议很大。

　　万通地产副董事长姚鹏在其微博上质疑，“证监会约谈史玉柱，对他提出‘警示’而没有采取更强制处罚和措施，原因是史玉柱是在微博上讲的，不是传统媒体，不允认定。哇噻！微博仅仅是QQ吗？”而北京证监局相关负责人则表示，按照《证券法》和过去的法规，微博是不能算作公开媒体，微博这类新媒体的定位还有待商讨。据悉证监系统目前已在监控，并在今后政策制定上考虑新媒体的影响。

　　只要影响股价都涉嫌违规

　　知名网络作家、投资人安普若表示，微博需粉丝订阅，如同报纸订户。“如对加粉有限制，那么可以认为是半公开媒体，如无限制，那么就是公开媒体。”

　　北京盈科律师事务所律师邱才华向本报记者表示，由于史玉柱本身身份特殊，其在微博上谈论的言论很容易被转载和猜测讨论。他还认为，微博作为发表言论的平台，应该从内容实质上去审核，不管是虚假还是真实信息，只要影响到股价波动，都可能涉嫌违规甚至犯罪，而微博不过是网络的一种新公共平台，不能作为当事人的借口。

　　证监会已在部分文件中“纳入”微博

　　北京证监局上市公司监管一处处长余辉提到史玉柱这一事件时指出，监管层密切关注新媒体的影响，在以后政策制定中亦会给予考虑。余辉表示，约谈史玉柱一事确实，但由于约谈并非公开处理的范围，此前未公开披露。

　　之所以只约谈而未采取更严厉的措施，主要是因为目前对微博这类新媒体的定位还有待商讨。“按照《证券法》和过去的法规，微博是不能算做公开媒体的。”余辉说，“但我们也看到了微博的影响力。”

　　余辉指出，证监系统已关注到新媒体的巨大影响，也对类似信息做了监控，以后在政策制定上也会考虑到新媒体的影响。

　　实际上近期证监会已在部分正式文件中提及微博。今年下半年证监会发布的《证券投资基金销售管理办法》和《关于实施<证券投资基金销售管理办法>的规定》中，要求基金销售机构定期更新网站网址、微博地址、销售网点信息等，以方便投资人核查。