社科院报告：近七成公众认为物价上涨影响生活

　　昨天，中国社科院发布的2011年度中国社会综合状况数据报告和2012年社会蓝皮书均指出，2011年，近70%中国城市和农村居民感受到“物价上涨，影响生活水平”的压力。调查显示，2006~2010年，我国城镇居民人均消费性支出年均增长11.1%，其中食品与衣着支出分别年均增长10.5%和12.5%。

　　测试

　　“涨涨涨，什么都在涨，唯独工资没涨”，这是最近一两年来，在生活、工作、网络上常见的抱怨和调侃的话语。

　　在小区里，每天基本上都有人在谈论价格——“这周菜价又涨了好几毛。”与2008年相比，今年物价上涨、收入过低、医疗支出大等生活压力虽然有一定程度的缓解，但是问题依然存在。

　　社科院此次对中国28个省市的居民生活压力的测试显示，近70%的公众感受到“物价上涨，影响生活水平”的压力，但比例比2008年下降了10个百分点；认为“家庭收入低，日常生活困难”的公众比例比2008年下降了8个百分点；住房困难造成生活压力的家庭降低了10个百分点。

　　数据结果表明，59.5%的公众认为目前最为严重的社会问题是“物价上涨”。

　　近七成公众感到物价上涨的压力

　　数据

　　近5年食品支出年均增10.5%

　　如果翻开之前几年的报纸，我们也可看到，同样是“涨”声一片。

　　2009年，一个专家的计算称：物价上涨一年间100元钱缩水——少买了75枚鸡蛋，这个概念曾经让媒体一片哗然。

　　再到2010年，各大报纸头条经常出现这样的字眼：棉价飙涨，大蒜甚至贵过猪肉，绿豆价格翻番……各类商品涨声一片，物价上涨牵动市民的敏感神经。

　　此次调查显示，2006~2010年，我国城镇居民人均消费性支出年均增长11.1%，其中食品与衣着支出分别年均增长10.5%和12.5%。在收入增长还不够快的情况下，基本生活商品支出的稳定增长，使居民很难在短时间内快速增加消费需求。

　　原因

　　报道指出，近年来，我国居民收入呈现连年下降趋势。我国的社会财富不断增加，但是不断增加的社会财富越来越朝着少数人集中，社会贫富差距在不断扩大，发展的成果越来越为少数人所分享。

　　居民收入少，相对来说，就影响了其消费心理，物价稍微上涨，对集中着大量财富的少数人来说没有任何影响，但是对于收入本来就少的大众群体来说，自然是“牵一发而动全身”。

　　有调查曾表示，收入越少的群体，对物价上涨的敏感度越强，对其生活也影响越大。反之，基本不受影响。

　　社会财富集中 居民收入连年下降

　　分析

　　消费和储蓄之间存在着此消彼长的关系，储蓄多了，消费必然就少了。

　　随着我国经济的发展，我国居民支出预期的不确定性明显增大，比如：住房、教育、医疗等明显增加了居民的支出预期。同时，我国社会保障制度发展还不完善，所以，大多数居民处于自我保障的需要，储蓄成为他们首选的方式，当然也就相应限制了消费需求。

　　举例来说，一个家庭每个月的收入总共一万元，想在北京买一套房子，每个月需要固定往银行存款4000元，五六年后，才能有一笔首付款，那么在这五六年间，银行储蓄的多了，手头流动的钱自然就少了，每月剩下的6000元支持一家人生活，那么自然能省则省。

　　除去购房外，目前，我国的教育、医疗支出等过快增长，也大量挤占了居民家庭其他方面的消费支出，影响了整体消费增加。

　　2010年，我国教育、医疗和社会保障三项公共服务支出占政府总支出的比重不到三成，迫使居民用自身收入来支付本应由政府负担的开支，客观上挤占了居民消费，并从心理上降低了居民的消费预期，导致储蓄率偏高。(法晚)

　　住房教育支出“挤占”居民消费

　　观点

　　加大教育医疗投入

　　让百姓“敢”花钱

　　除了通过税收等手段提高百姓的收入外，国际经验表明，随着经济发展水平的提升，政府公共服务支出在政府支出中的比重呈现逐步上升趋势。目前，我国教育、医疗和社会保障三项公共服务支出占政府总支出的比重为29%左右，与发达国家相比约低25个百分点。

　　由于政府公共服务支出占比偏低，迫使居民用自身的收入来支付快速增长的教育、医疗、社保等支出，不但挤压了居民的其他消费增长，而且强化了居民的支出预期。

　　所以，我国亟待完善社会保障制度，努力提高社会保障标准，确保居民最低生活保障和基本养老标准等与GDP增长保持同步。

　　此外，要继续增加对医疗卫生的投入，推行基本公共卫生服务项目，进一步提高医疗费用的报销比例。整合教育资源，大力发展职业教育，降低高等教育学费。

　　同时，加大经济适用房和廉租房建设力度也是不可缺少的，明确保障性住房占住房总供给的比重，将中等收入群体纳入住房保障体系，降低住房刚性支出的比重。 (法晚)

　　相关新闻

　　今年城镇收入差距或扩大

　　晶报讯 中国社会科学院昨天召开“2012年《社会蓝皮书》发布暨中国社会形势报告会”。中国社会科学院社会学研究所副所长陈光金教授表示，在城镇内部来讲，可能今年内部收入差距还会有所扩大，收入差距扩大的趋势可能暂时还不能扭转。

　　陈光金表示，2011年，居民收入增长速度仍然比较快，城市可支配收入是7.8%，前三季度农村人均的现金收入增长是3.3%。城市工资性收入增长速度仅快于转移性收入增长，在城镇内部来讲，可能今年内部收入差距还会有所扩大，收入差距扩大的趋势可能暂时还不能扭转。从农村来看，工资性收入增长幅度是第二，经营性收入是第三，转移性收入是最快的。由于工资性收入增长，总体上具有缩小差距的作用，同时在农民的经营净收入当中，家庭经营收入增加也是一种缩小收入差距的因素，所以估计就农民本身来说，今年内部的收入差距可能会缩小，一个扩大和缩小之间对于总的影响是什么，还需要进一步观察。

　　“从消费增长来看，中国城乡居民的生活消费支出处于一种增长的态势，而且农村居民的现金消费支出增长，要远远快于城镇居民的生活消费支出。”陈光金说。

　　(中新)