王石川

　　 四大日化品牌选择集体涨价的时间节点颇有意味，既在全国 “两会”之后，也在“3·15”之后，这俨然是一次颇有预谋痕迹的涨价选择。当然，最耐人寻味的是，为何四大日化品牌不约而同地集体涨价？按照市场竞争法则的常识，竞争主体往往涨价有前后，甚至会出现你涨我不涨的竞争策略，但反观这四大日化品牌，则是心照不宣，步调一致，让人疑窦丛生。

　　 当然，在未掌握确凿证据之前，我们不能断定这四大品牌是暗中勾结、达成共识后集体涨价。不过，前不久西班牙重罚宝洁、欧莱雅等日化巨头，倒给我们一些有益启示。3月3日，西班牙国家竞争委员会的一份声明说，8家美容产品制造商1989年至2008年期间结成联盟，对在西班牙市场销售的美发产品实行共同定价。涉案企业包括世界最大美容产品制造商法国欧莱雅公司、美国日化巨头宝洁公司、德国汉高集团等世界知名企业设在西班牙的分公司，共占据西班牙洗发和护发品领域70％的市场份额。调查显示，这些企业每半年开一次会，讨论并制定产品价格和其他企业策略。

　　 仔细打量这起重罚案，有几个细节值得一提：一是被处罚的皆是日化巨头；二是被处罚的原因是操纵价格；三是八大巨头已经形成垄断市场之势，共占据西班牙洗发和护发品领域70％的市场份额；四是罚金不算高，但也不低，统计显示，西班牙此次总共处以5000万欧元的罚款；五是面对罚款，宝洁公司似乎心平气和、早有预料，据披露，宝洁公司今年1月已经预留2.99亿美元资金，用于应对欧洲管理部门可能以反垄断为由处以的罚款，这似乎可以反证出宝洁公司参与了操纵价格的行业合谋。

　　 与八大巨头受挫于西班牙相比，这次四大巨头在我国的集体涨价也有其相同点：其一，八大巨头共占据西班牙洗发和护发品领域70％的市场份额，而宝洁、联合利华、立白和纳爱斯这四大巨头，几乎占据了我国八成以上的洗涤用品市场份额，垄断性更强；其二，前者操纵价格的方式是每半年开一次会，而这四大巨头尚未被发现 “合谋”的方式，但从不约而同集体涨价看，如此“巧合”令人生疑。

　　 其实，不仅是西班牙，西方一些发达国家对垄断、操纵价格行为一向保持警惕，处罚金额更是天文数据。比如，2007年10月，欧盟对微软开出了一张高达7.77亿欧元的反垄断罚单。再比如，英国航空公司和大韩航空，曾因串通竞争对手抬高机票价格，被美国法院开出了3亿美元巨额罚单。

　　 我们还知道，美国已经建立反垄断私人诉讼制度，该制度的最大特点就是让消费者直接起诉存在市场垄断行为的企业。而欧盟也在进行反垄断私人诉讼制度的推广。让公众参与，给公众构筑反垄断行为的制度平台，这值得我们借鉴。

　　 无论是生活必需品集体涨价还是日化品集体涨价，不明不白的乱涨价都会牵一发而动全身，而垄断寡头的联合涨价，其后果更可怕——将置消费者以完全的弱势地位。众所周知，2008年8月1日，酝酿了14年之久的我国《反垄断法》正式实施，该法一大要义就是，企业利用市场垄断地位操纵价格的行为，将被视为违法。在通胀压力巨大的当下，任何物价的上涨都如火上浇油，不仅给政府的控通胀工作增加难度，更是给民众生活添加压力。政府监管部门须主动调查四大巨头的集体涨价行为，如果涉嫌操纵价格，就应该依法严惩；如果没有，就应该还其清白。