本报评论员 赵民望

　　陈光标最初想要达到的目标，其实已经实现。不仅仅是因为他身体力行拿出了真金白银，更在于他的高调行善过程，的确推动了中国慈善事业发展。

　　一个要把自己与慈善捆绑在一起的人，正在经历一场彩虹之后的风雨。2011年1月初，陈光标通过媒体公布2010年捐款明细，其为慈善和公益事业捐款总额超过3亿元。有媒体日前就此报道称：陈光标多项承诺捐款未到位，不仅存在“捐款打折”的情况，一些受捐单位称并未收到捐款。

　　对此质疑，陈光标做出了回应，一方面指相关报道对其“严重歪曲”，另一方面坚称会将慈善进行到底。尽管我们无从判断陈光标与媒体“对质”时有关捐款数字的出入，但也无法否定一位民营企业家对社会公益事业的积极贡献。可以理解陈光标的“无奈和不解”。同样，媒体质疑其捐款数字“水分”的相关报道，也并非如陈光标所指的那样“善良和爱会被扼杀”。各个方面的声音，也不会因为陈光标受到了“委屈”而戛然而止。

　　然而，陈光标没有料到的事情接踵而至。日前，第八届中国慈善排行榜揭晓，福耀玻璃集团董事长曹德旺获得2010年度中国“首善”称号，捐款过百万的慈善家里没有前首善陈光标。这是自2008年以来，陈光标首次落榜。据称这可能与近日发生的陈光标捐款数额争议有关。

　　正陷入捐款“水分”争议漩涡里的陈光标的“落选”，意味着他最为看重的中国“首善”称号，将不能再伴随他高调行善。主办方的解释是：由于陈光标捐赠多为现金和实物，核实的难度太大，故本次排行榜中没有陈光标。

　　陈光标是不是由于捐款“水分”的争议，才落选慈善排行榜？没有看到陈光标就此作出的回应，就此做任何猜测都没有意义。不过，从陈光标的一系列遭遇中，我们发现了社会对于陈光标的求全责备，显然质疑者所期待的陈光标是一个道德完人。怀疑陈光标的动机是一件非常容易的事，但是效仿陈光标的所作所为，却是一件艰难的事情。因此，落选慈善榜不是陈光标的错，更何况他依然是慈善事业的参与者、推动者。如果说其中存在问题的话，那正是中国慈善事业亟待完善的制度建设。

　　首先，慈善事业终归是民间自助力量的体现，政府只是一个监管者。从中国慈善排行榜的发布背景来看，政府部门事实上是主导者，各种慈善组织、机构依然处于小散乱的状态，而大量官办机构的强势存在，挤压着民间组织的成长空间。

　　其次，我们没有理由要求一个立志把慈善事业当作第二职业的企业家年年“入榜”、当“首善”。但是，我们有理由要求政府监管制度的到位，再也不能让那些乐于行善的人们因为制度的缺失或缺陷而背负慈善之外的责任。

　　

分享到: