这是5月5日傍晚从工地围栏外拍摄的绿城西子 杭州御园房地产开发工程现场。 5月5日，一段《南宋皇城遗址建千万元豪宅》的视频在网上流传，视频显示开发商正在大举动工，开挖地基，而文物爱好者则在工地上淘宝，发掘出了廊柱、地砖等南宋时期的文物。在国家级文物保护遗址上“动土”，用推土机、挖掘机对珍贵的历史文物施以破坏，房地产公司为何公然违反文物保护法？新华社“中国网事”记者进行了核实调查。新华社记者 韩传号 摄 （资料图片）

　　 一边拆历史建筑，一边花重金仿古

　　一些新建筑正在削弱城市特征

　　开发商和地方行政长官在巨大的物质利益驱动下，根本不考虑什么是真正的城市形象，很多城市的历史生命被一扫而光。”

　　——何德骞

　　在提升城市形象上，有的还有误区，例如重物象、轻人文。

　　——郭凤岐

　　“打造”文化是可笑的，文化不是“打造”出来的，是积淀出来的。

　　——方兆麟

　　文史学者何德骞是位“老天津”，一聊起海河两岸的街道就数如家珍。他习惯从美学角度欣赏各个城市的建筑，多年的体会是：建筑是有尊严的，世人应对它们心存敬畏。

　　不过他也发现，近年来，全国许多城市都在追求“国际化大都市”形象，在此过程中，“呆板的、毫无生气的、火柴盒般的水泥森林”涌现出来，成为受人推崇的“地标”。“千城一面”现象日趋严重，有人形容，200个城市如同一母同胞。

　　近日，在南开大学主办的一场有关城市形象的论坛上，何德骞惋惜地说：“在城市改造中，开发商和地方行政长官在巨大的物质利益驱动下，根本不考虑什么是真正的城市形象，很多城市的历史生命被一扫而光。”

　　他厌恶那些“粗制滥造”的庞然大物。“本来新建筑应该有新面貌，但往往不但没有增强，反而削弱了城市的身份和特征。”

　　多年前的“文化大革命”使何德骞收藏的字画、瓷器毁于一旦。但在他眼中，那些都是纸面的东西或者小物件，对一个城市而言，最大的文物是建筑。“旧城改造、危改拆迁，比‘文化大革命’对文物的破坏还要大。”

　　（责任编辑：符仲明）

　　天津市地方志办公室原主任郭凤岐说：“改革开放30多年来，中国城市从数量和规模上都发生了很大变化。但是在提升城市形象上，有的还有误区，例如重物象、轻人文，认为鳞次栉比的高楼大厦、亮丽的形象工程是城市形象的亮点。”

　　郭凤岐认为，城市的文化特色对于提升城市形象有更加深远的意义，而建筑是文化的载体。如果老城、老街、老巷、老楼、老屋都拆了，长期形成的文化积淀也就不存在了。因此，他主张城市建设不能“喜新厌旧”。

　　郭凤岐注意到，天津市近年来整修了大量的历史风貌建筑，但这种整修主要侧重于外观的美化，内部开设的多数仍是饭馆、咖啡厅，那些建筑里的鲜活历史故事还没有得到很好的演绎，美丽外衣下的历史文化空间还需要填充丰富的文化内涵。他主张在这方面多花点钱，花点精力，因为“这比重复建设那些大楼有价值”。

　　天津市政协文史资料委员会专职副主任、南开大学历史研究所兼职教授方兆麟说，如今很多省份提出了建设“文化大省”的口号，有些地方就像淘金一样，对历史文化遗存过度包装，比如戏说历史、争夺名人故里、打造历史文化园，任意拍摄胡编乱造的历史影视剧。“这种所谓开发文化产业的做法，实际上是对中国文化的践踏。浅薄文化的泛滥从长远来看贻害无穷。”方兆麟说。

　　“‘打造’文化是可笑的，文化不是‘打造’出来的，是积淀出来的。”方兆麟说，城市的文化资源不是可以随心所欲建设的，不能轻易推翻或重建。树立城市形象根本不在于多少高楼大厦，也不在于破旧立新，而是培育城市精神，准确把握城市发展的文化内涵，培育特有的城市精神。

　　当前还有一个令人警觉的现象：一些地区一边拆历史建筑，一边花重金建造仿古建筑，美其名曰打造“城市名片”。何德骞说，拆了真古董，仿制假古董，真让人哭笑不得。“精神的东西怎么能打造呢？你仿得再好也是赝品。”（本报记者 张 国）

　　（责任编辑：符仲明）

　　 众声谴责皇城遗址上建豪宅

　　5月5日，一段《南宋皇城遗址建千万元豪宅》的视频在网上流传，视频显示开发商正在破土动工，铲车所挖掘和破坏之处是位于杭州馒头山东麓的南宋皇宫遗址，而且正是皇城的核心部分东宫遗址。根据中央电视台的现场报道，有文物爱好者在现场淘出一些物品被文物专家鉴定为廊柱、地砖等南宋时期文物。

　　据了解，2001年，南宋临安皇城遗址被国务院确定为全国重点文物保护单位，2006年又被国家列入“十一五”100处重点保护遗址名录。2007年，中国文物研究所、东南大学建筑设计研究院和中国社科院考古研究所联合编制了《临安城遗址——皇城遗址保护规划》。而2003年3月，由于在万松岭隧道施工中发现了南宋御道遗址，被称为“西湖第二环线”咽喉的万松岭隧道还因此停工并修改了规划。

　　4月21日，杭州古都文化研究会会长林正秋、杭州市文化局原局长胡效琦等7位教授愤然向媒体投书，要求国家有关部门采取强有力的措施，制止正在杭州南宋皇宫东宫遗址上进行的大规模商品房开发。

　　与专家的火烧眉毛、痛心疾首不同，对于此事，浙江省文物部门却表现冷静。浙江省文物局副局长称对此事不知情，杭州园林文物局从未向浙江省文物局报批过。杭州市园林文物局拿出的今年4月28日向杭州市政府递交的红头文件上，居然称开发商建房所在的位置是位于皇城与临安城之间的位置，南宋皇城的东界只能在馒头山东麓的一带——这种说法与杭州园林文物局2002年的考古发现自相矛盾，也与诸多专家的判断相左——短短7年间，皇城竟然从9里变6里，而且东宫遗址也神不知鬼不觉地“迁移”了。

　　根据相关规定，建设项目应该由规划局签署公示规划图。然而，在规划最终没有被审批的情况下，这块土地却被政府拿出来进行竞标拍卖，并以8亿元的高价成交。

　　（责任编辑：符仲明）

　　听到“南宋皇城遗址建千万豪宅”的新闻后，联合国教科文组织顾问、中国建筑学会建筑史学分会理事长杨鸿勋教授直接反应只有两个字：“违法！”

　　作为中国社科院考古所的研究员，他和同事曾多次到该南宋皇城遗址考察，大家都认为该遗址的开掘将是中国考古界的一件大事。他说，在遗址区搞开发必须要申报文物考古部门和主管部门批复，并由建设单位出钱，责成考古队前来钻探，专家鉴定认为没有保存价值才能盖房，随便动工属于违法行为。此外，在考古的过程中如果发现文物和廊子、台基等遗址，必须马上停止开发，进行文物保护和挖掘工作。

　　“这么重要的事情，首先要由文物部门站出来阻止，这是他们应尽的职责。”杨鸿勋说，“现在这个项目必须立即停工！必须要停止破坏！”（本报记者 桂 杰）

　　（责任编辑：符仲明）

　　

分享到: