贝尔（左）喜欢突破的踢球风格很容易招致野蛮侵犯。

　　本周，英超热刺队球星贝尔惨遭断腿横祸。贝尔的重伤也引发了外界对英超裁判执法尺度的争议。一直以来英超裁判执法都比较宽松，这也在某种程度上导致了英超频繁发生断腿事件。从阿兰·史密斯到代尔再到爱德华多，这次又轮到了贝尔。对于一名职业球员而言，最悲惨的事情莫过于断腿之殇，轻则该球员伤愈后水准大打折扣，重则其职业生涯直接报销。有人说，英超之所以是暴力滋生的温床，罪魁祸首是因为裁判控制不力，那么，从保护球员的角度出发，英超裁判该不该狠一点呢？

　　文晟：球员素质问题，与裁判无关

　　英超以其对抗激烈、场面流畅深受球迷喜爱。相对与欧洲其他联赛，英超裁判的执法尺度相对是要宽松些，不过这也保证了英超赛事的流畅性与完整性，如果经常被频繁的哨声打断比赛，那英超就不是英超了。

　　个人觉得，将“断腿”事件的罪魁推到裁判身上有失公允。裁判判罚严厉就能阻止恶性暴力事件的发生吗？这就像在说一个法治严酷的社会能从根源上杜绝犯罪一样可笑。暴力事件的发生，纯属球员个人素质的问题。往俗里说，大家都是靠踢球吃饭的，你把人家的腿弄折了，这等于砸了人家的饭碗，能做出这种事情的人绝非善茬，这样的人肯定是心胸狭隘、睚眦必报，他们的个性不是说裁判判罚严格点就能改变的。

　　对于这种“屠夫”型球员，治他们的最好办法不是裁判现场如何严厉，而是赛后处罚的尺度。如果英足总对恶意伤人者追加禁赛10场以上的处罚，你看英超还会有如此多“断腿”事件吗？！

　　神鱼：规则如此，裁判奈何

　　英超和西甲之所以成为吸引眼球的联赛，正是他们各自鲜明的标签。风格决定了以巴萨为首的西班牙球队可以玩点小文艺，甚至把球场变成影院。而英超绝大多数球队走得是刚猛路线，对抗激烈、讲究速度与激情。或许这样的风格养成跟裁判的尺度有很大关系，但要将“断腿惨剧”跟裁判判罚产生直接联系，则有点荒谬了。

　　并非造成受伤的身体接触就是犯规，相信这个道理大家都懂。如果规则越裹越紧，那高水平联赛看起来都一个样还有什么意思？断腿事件与铲人者素质有关，职业球员谁都会有预判能力，而且现在场上的一切都逃不过镜头，如果真是恶意犯规，后续处罚的力度还是有的。有对抗就有受伤的危险，如果为了扼杀一切可能的不利后果，那干脆让两边球员都不允许过中场算了。

　　飞虎：若“狠”就没了观赏性

　　毋庸置疑，裁判执法狠点，肯定能起到威慑作用，球员的动作会有所收敛，断腿事件也必然会少，但是，有没有想到，这样一来，比赛场面将是断断续续，哪有像英超这样行云流水的场面。断腿事件在英超发生的几率较大，但英超也被公认为地球上观赏性最强的联赛。是保护球员还是保护联赛？毋庸置疑，英超联盟选择了后者，笔者认为，这是正确的选择。这并非不是没有人性，而是断腿事件毕竟少数，而英超给大家带来的却是更多的欢乐，看比赛图的不就是这些吗？当然，这是建立在裁判具备高水平的执法能力上，笔者觉得，英超裁判在控制比赛这方面还是挺成熟的。1分2分3分4分5分

　　

分享到: