本报特约评论员陈家兴

　　 其实我们倒是希望公众错了，让故宫给公众扫了点儿盲，让大伙儿佩服。但最终故宫错了，却没有我们期待中的认错。

　　 送锦旗感谢人家速破盗宝案，把字写错了。“撼祖国强盛，卫京都泰安”。本该为“捍”，却写成了“撼”，意思就更不对了。面对各方质疑，故宫再回复字没有错，这事就变得不靠谱了。其实我们倒是希望公众错了，让故宫给公众扫了点儿盲，让大伙儿佩服。但最终故宫错了，却没有我们期待中的认错。

　　 公众犯错的几率一点也不小。比如前些年，从媒体到公众都惯用惯认“综合症”“共商国事”，当“综合征”、“共商国是”见诸报端时，皆认为有错，质疑不绝。但经有水平的人多次很在理的公开解释，这两个词就为媒体和公众广泛接纳了。

　　 一般人出现错误都会主动去修正，而不是去坚持错误。因为他们明白，这种错误，再怎么坚持，也不会变成正确的，还是老老实实承认错误、修正错误的好。

　　 不过，常用的文字总是要活在现实里，所以很多文字往往是跟着社会公众的使用习惯走。比如“呆板”这个“呆”，以前读成“挨”音，坚持了很久，但社会公众不管这些，就喜欢读成呆子的“呆”，因为这样读意思也更直白明晰。结果，现代汉语词典认可公众习惯而不是固执己见，这就叫与时俱进。

　　 显然，捍误成撼，与上述这两种情况都不靠边，用“通假字”又解释不通，但故宫相关负责人的说法却不靠谱。说什么“撼”字没错，显得厚重。“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”我们多么期待有更靠谱的解释，找出点权威证据来，虽然未必认同，只要能自圆其说，也能显出真有文化，那么我们未必信服，但必定佩服。

　　 中国自古有这种水平的人不少。据传清代有人把送给皇上的题扇诗少写一个字，就是王之涣的《凉州词》少了一个“间”字，这在当时要被杀头。结果纪晓岚灵机一动说这是一首词，读成“黄河远上，白云一片，孤城万仞山。羌笛何须怨，杨柳春风，不度玉门关。”智慧用到这上面，是要解除他人被杀头的危险，算是用得其所，也成就中国文字的一段佳话。

　　 故宫送锦旗，如果说“撼”字用错了，当事人要被杀头，那我们全民帮你圆谎，可如今没有这等杀头危险，只有面子受损。要真有这等智慧，说出用错了“撼”的理由与遗憾，也算是用诚恳和水平翻了这个闲篇，公众也就一笑而揖别你的文字失误。但故宫的问题是，全民等着你诚实一下，你偏要说谎，就是不认错，徒贻人笑柄，图个啥呢？认个错，真有那么难吗？