1？25事件之后，埃及各界对往届政府经济社会发展政策进行了深刻检讨，其中包括对过去20年实行的私有化改革。

　　埃于1993年开始进行私有化改革。上世纪90年代初，世界银行和国际货币基金组织同意免除埃一半债务，条件是埃进行包括经济私有化在内的一系列改革；另外，埃与经合组织投资委员会签署的入会协议里明确规定，埃取消公共部门对通讯、发电等行业的垄断，将上述行业向私有部门开放。

　　据统计，1993年至今，埃共将236家国有企业私有化，影响较大的私有化案例包括开罗喜来登饭店、埃及食品公司、农垦总公司、三角洲工业公司和Omar Effendi公司等。私有化政策批评人士指出，埃政府出售上述236家国有企业的总金额为330亿埃镑，而上述企业估值达2700亿埃镑，私有化改革直接造成约2370亿埃镑国有资产流失。同时，私有化改革还导致大量工人“下岗”，目前国有企业用工人数已从1993年的100万人下降到37万人，造成了人力资源浪费，加重了社会失业问题。

　　批评人士认为，埃1993年进行私有化改革时机尚未成熟，当时埃社会对发展私营经济缺乏信心，充满质疑，加上当时埃银行系统管理不善，使民族经济无法接手国有企业，导致大部分被私有化的企业落入外国人之手；另外，埃政府“毫无条件”地出售国有企业，使新业主在扩大企业规模、引进先进技术、创造就业等方面缺乏有效约束、无所作为；同时，部分私有化项目还导致了腐败。

　　客观分析，上世纪90年代埃实行经济改革之后，在提高经济发展活力、吸引外资、引进技术等方面取得了一定的成绩，但经济改革过程中出现的贫富差距拉大、社会财富分配不公的问题未得到有效关注，导致社会矛盾激化，这也是1？25事件发生的重要原因。埃及刚经历了一场大的变革，各界正在激烈探讨国家未来的发展方向和策略，埃政府多次强调将继续实行自由市场经济，但社会的保守倾向仍值得注意。