有媒体曝出惊人消息，美国企业研究所(A EI)高级研究员、先后担任美国总统经济顾问委员会主任和财政部长助理的斯瓦格尔撰文道破美国大张旗鼓压迫中国升值人民币的内幕，声称这只不过是美国借助中国社会“敌人反对的，我们坚决支持”思维定式施展的计策，因为人民币升值会导致美国物价上涨近30%，利率也会明显上升，使得美国政府、企业和居民付出更多的利息成本，而美国的就业、贸易逆差等等并不会明显改善。为避免这种情况，美国政府利用中国民众强烈的反美情绪，大张旗鼓公开逼中国升值，这样中国就不敢升值了，美国就可以牺牲中国利益而延长美国从中国得到的廉价商品、低息融资等巨大好处，延续自己的好日子。

　　然而，这套逻辑能够成立吗？我认为不能成立。

　　首先，假如说美国是企图借助中国社会“敌人反对的，我们坚决支持”思维定式，通过公开施压人民币升值，达到实际上让人民币不升值的目的；那么，既然斯瓦格尔先生是美国政府的圈内人，2000年就进入了美国总统经济顾问委员会，2002年至2005年担任美国总统经济顾问委员会主任，是该委员会中仅次于主席曼昆的第二号人物，后来又担任财政部长助理，那么，他就不应该泄露己方的这项大阴谋。而且，他公开发表这样的言论，并让中国社会得知，焉知不是一种计策？———借助中国社会“敌人反对的，我们坚决支持”思维定式，通过有美国官方高层背景的人宣扬美国实际上不想让人民币升值，从而达到让中国采取行动让人民币升值目的。

　　其次，有关报道称中国在人民币汇率问题上陷入了“敌人反对的，我们坚决支持”思维定式，实际上，凡是较深参与过这一问题辩论的人大概都明白，我们争论的焦点并不是美国是否反对，而是此举对中国就业、收入、资产市场泡沫和国际竞争力等等的影响。

　　第三，有关报道称，人民币升值意味着以人民币计价的商品和服务对外大幅提价，而美国国内长期低通胀的基础是人民币汇率低估，因此，美国督促甚至逼迫中国政府让人民币大幅升值之举非常可笑。张五常曾就此评价：“我们从未见过有人走进一个商店说：‘喂，老板，你店里商品必须提价，否则我不会买你东西’，但我们却看到美国人逼中国人升值！……这世界深不可测。”然而，上述逻辑的出发点是消费者福利至高无上，但正如弗里德里希·李斯特早已指出的那样，财富的生产能力比财富本身更为重要；一个民族，一个国家，必须先生产，然后才能消费；倘若付出较高的消费成本，能够建立财富的生产能力，那就是合算的，也是数百年来德国、日本、韩国等国得以跻身发达国家的成功之道，更是众多国家梦寐以求却求之不得的。

　　所以，我们还是多留个心眼吧。