宣华华

　　日前，记者从广东江门市江海区人民检察院获悉，日前驾车撞死人的龙某因死者家属和龙某单位 “求情”，江海区人民检察院对其作出不起诉决定。龙某向死者家属赔偿46万元而无须负撞死人的刑事责任。消息一传出，在司法界和市民中引起轩然大波。（6月15日《广州日报》）

　　 近年来，司法实践领域出现了名为“刑事和解”的新生事物，也就是群众俗称的“花钱买刑”或“以钱买刑”。社会各界对此一直存在广泛的争议，在法学界与司法界也有不同观点。目前来看，尽管“刑事和解”有其积极的一面，但必须引起高度警惕的是，在我们这个传统上的“人情社会”之中，“以钱买刑”极有可能被扭曲为“富人豁免权”，那将严重危害司法公正。

　　 其实，追溯“刑事和解”的来源，我们就会发现一个尴尬的事实：恰恰是由于“法律白条”现象的普遍存在，导致受害者一方虽然赢了官司却得不到赔偿，一些基层法院才逐渐开始尝试“刑事和解”，以激励犯罪嫌疑人一方积极履行赔偿义务，而其得到的“实惠”则是减轻处罚直至免除处罚。从其来源看，所谓的“刑事和解”，其实反映出基层法院缺乏执行力的尴尬，某种程度上更像一个 “不得已而为之”的 “伪创新”，其正当性显然还值得追问。毕竟，刑事犯罪所造成的伤害，往往不是金钱所能补偿的，不应该“一赔了之”，并且对其他获刑者也不公平。

　　 事实上，既然开了一道“刑事和解”的口子，自然就会有人千方百计“钻窟窿打眼”。或许，最直接的后果就是导致这类现象：通过 “关系”或“背景”的撑腰，一些犯罪嫌疑人及其家属将提出只有在“刑事和解”的前提下才肯赔偿，否则就让受害者一方落个“人财两空”，以此威胁对方接受所谓的“刑事和解”。其实，这种不良现象早已出现，一些法官或律师也在以“掮客”身份出现。那么，一旦“刑事和解”走向正式化，必将催生更多类似现象。如此一来，“刑事和解”就成了富人“以钱买刑”甚至“以钱买命”的通衢大道，乃至扭曲为一种现实意义上的“富人豁免权”，或将直接催生一种新型司法腐败，会对司法公正造成长期而深远的伤害。

　　 可见，对于带有“以钱买刑”嫌疑的“刑事和解”，绝不能随便打着“创新”的旗号去滥用。从长远来看，通过完善财产冻结、终生追偿、国家赔偿等制度，并切实增强各级基层法院的执行力建设，都远比“刑事和解”更有利于司法公正。毕竟，我们不该让那些受害者流着泪去签署一份带血的“城下之盟”，更不能去承受一种实质上的“富人豁免权”对社会造成永久伤害。