本报记者蔡胤 实习生李骞 长沙报道

　　上月中旬，奢侈品降低进口关税的消息从商务部传出后引发热议。

　　正当人们估摸着内地商场里的LV、卡地亚将大降价时，从财政部却传出了“不降”的信号。

　　商务部：降低关税是大势所趋

　　6月15日，商务部新闻发言人姚坚在媒体发布会上称，进口关税将进一步降低，包括中高档商品的关税。他说，降低关税是大势所趋，商务部、海关总署、财政部关税司等相关部委在原则上已取得一致。

　　随后，关于减税的时间和幅度也见诸报端：预计10月份前会有相应措施出台具体的调整方案，化妆品、烟酒等商品将先行，降低幅度定在2%-15%之间。

　　世界奢侈品协会近期发布的报告显示，去年2月初至今年3月底，中国奢侈品市场消费总额为107亿美元，而同期中国人在欧洲市场购买奢侈品消费累计近500亿美元，达国内市场的5倍。

　　“与其任由这些消费外溢，倒不如降低税率，将消费留在国内。”这是商务部多次在公开场合主张降税的核心论据。

　　财政部官网：奢侈品税应加强

　　正当人们觉得这些奢侈品降税已板上钉钉之时，财政部却作出了与商务部并不一致的反应。

　　6月30日，财政部官方网站首页刊登了其下属媒体《中国财经报》的一篇题为《不应取消或降低奢侈品进口消费税》的文章。该文章援引财政部财政科学研究所副所长刘尚希的观点称，对进口奢侈品征消费税，也就是对富人征税，无疑有利于社会公平，奢侈品进口消费税“不但不能取消，还应进一步加强”。

　　记者本周四致电财政部办公室采访，电话为忙音，记者随后拨通财政部一著名专家手机，他回复说：“等有了最终政策时再谈，目前不方便谈这个问题。”

　　[声音]

　　可逼迫国内企业提升质量

　　中国人民大学经济学院教授黄卫平：从长远的角度看，降税实际可行性较大。如果能够降低中高档消费品关税的话，就有可能推动总的关税水平，从而有利于平衡进出口的贸易收支。国外中高档消费品不论是从风格还是质量来说，确实比国内产品好一些，这种中高档商品进入到国内市场，能起到鲶鱼作用，逼迫国内的企业提高产品质量。

　　有可能造成社会问题

　　商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育：在产业发展政策框架下的成功的贸易政策，应当着眼于促进本国产业发展，以及满足国内居民的必要消费需求，而不是满足其追求西方名牌之类虚荣的消费欲望。目前国内收入分配差距较大，如果经济政策显得太多地为高收入群体利益着想，有可能造成社会问题。

　　记者蔡胤 实习生李骞

　　

分享到: