在复旦大学招办发声明称有人假冒复旦老师骗学生改志愿，并宣布李鬼很可能来自上海某理工类高校，随后复旦教授冯玮在转发该微博(http://weibo.com)时直接称是上海交通大学所为之后，上海交通大学招办网站也发出一份声明，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了学校，对学校声誉造成极大损害，将对一切捏造事实、诋毁学校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。（《山东商报》7月3日报道）

　　一所高校假冒另一所高校的招生老师，打电话给考生通知其所签预录协议取消，然后劝其改报自己的大学——这种骗子常用的下三滥手段，居然出现在高校招生掐尖战中，实属匪夷所思。复旦怒斥“其性质之恶劣，行为之严重，道德之败坏，无异于诈骗”；上海交大马上对影射行为表示谴责；最后，两所高校都“保留追究法律责任的权利”。作为公众，我们倒希望这件事能够真的闹上法庭，让真相水落石出的同时，也让高校掐尖战中那些歪门伎俩，有一次通过个案而集体大曝光的机会。

　　说实在话，高校招生掐尖战之丑很有些出乎公众的预料，公众心中的高校整体形象也由此而一落千丈。尽管招生“挖墙脚”早已是公开秘密，但是没想到“大学之小”竟然可以如此不顾斯文，毫无道德约束，更遑论大学精神——高校招生掐尖战，无异于一堂生动的“开学第一课”，所教授给新生的主题内容就是：如何在未来的竞争中，为了私利而不择手段地无所不用其极。

　　高校争抢优秀生源当然没有错，但至少不能将掐尖行为建立在误导考生、欺骗考生甚至胁迫考生的基础之上。很遗憾的是，当下的国内高校掐尖战大多采用的就是这种路子。某种程度上，现在的高校自主招生并非真正意义上的自主招生，而就是掐尖。对于没有自主招生权的高校来说，这其实是一种典型的不公。事实上，现在的自主招生掐尖早已“分帮派”组团实施联合互掐了，考生根本不可能同时获得几所学校的预录协议。

　　有高校招生老师抱怨，“预录协议约束了高校，却约束不了考生”，似乎非要用一纸预录协议强制考生只能报考签协议高校，才算公平。可是，如果讲“国际惯例”的话，考生“脚踏多只船”，同时收到几所大学的录取通知书，难道不是再正常不过的自由选择权利吗？高校要争夺优秀考生，不应该绞尽脑汁限制考生权利，强制断其后路，甚至不惜使用下三滥的欺骗手段，而应该是用过硬的教育质量和良好的教育服务，以及高额的奖学金、助学金等来吸引考生，让考生从自身角度出发综合各种因素自由做出选择。

　　斯文扫地的高校掐尖战尽显大学之小。倘若以精英集中地自诩的大学尚且如此不避龌龊，对考生讲的那些动听许诺又怎么可能名副其实呢？