特约撰稿人 常阳

　　167

　　2011-7-25

　　机构被市场理解成坚定的价值投资者，当年大力发展公募基金，一个重要理由就是他们操作理性，能熨平市场波动。但现在看来，结果与期望背道而驰。

　　 最近，具有投资矿产概念的上市公司受到市场资金的热烈追捧，股价快速上涨，这些参与“挖矿”的资金，并非都是游资。

　　《投资者报》数据研究部梳理近期市场传闻涉矿公司交易龙虎榜的席位时发现，在营业部游资疯狂炒作的同时，机构也是重要推动力量。

　　其中华业地产（600240.SH）创出年内新高；上海莱士(002252.SZ) 五天中股价上涨36%；三毛派神（000779.SZ）连续11天收出阳线——这些披着投资矿产“光环”的股票背后，都有机构身影。

　　机构相中“地产+矿产”

　　房地产频受打压，相关公司纷纷自寻出路，投资矿产便是一途，只要沾了“矿”字，在二级市场上就身价倍增，如华业地产、创兴资源、中天城投，而其共同点是，交易席位中都有机构。

　　华业地产是一家注册地在北京的二线地产公司，当房地产市场受调控政策打压时，公司准备在新疆设立全资矿业子公司，用来收购黄金等矿产采矿权的消息，让股价逆势创出近4年来新高。

　　6月15日，华业地产公告：将出资2000万元在新疆设立矿业公司，主要用来收购金矿等矿产资源的采矿权。公告次日股价涨停，市值增加了6亿元，比公司出资值多了30倍；当日股票成交额5.2亿元，是出资额的26倍。对一个2000万元的投资项目，二级市场却给予放大30倍的市值增长，这还仅是一天的市场反应。

　　华业地产今年以来登上龙虎榜只有两次，分别是4月15日和6月27日，买入方向都有机构席位。4月15日是行情启动的开始，当天股价涨停，买入第二名、第五名都是机构席位，合计买入4129万元。当天卖出方向第一名、第五名也是机构，其中第一名卖出6566万元、匡算折合820万股。

　　华业地产一季度末十大流通股东中有四家基金、两家保险公司，如果其他股东没有大量增持，能够卖出如此大额股票的只有博时新兴成长，这只基金前一季度大幅加仓，这样的卖出量只是加仓量的一半左右，但这部分错过了后续股价上涨。

　　6月27日华业地产再次涨停，此时股价已经较4月15日上涨27%。机构是当天买入第二名，买入3710万元，等于买入第三、四、五名三家主力的合计买入额。

　　无独有偶，创兴资源（原名创兴置业）也主营房地产开发，5月份更名，变身为“立足铁矿石开发，实现公司向矿产资源综合开发利用转型 ”的企业。改名前一个月，股价上涨了30%。7月份以来处在反弹前列，股价涨幅达到25%。7月11日股价涨停，卖出第二名就是机构席位。

　　同样是投资矿产的中天城投在4月27日股价跌停，买卖双向都有机构，此时该股已经连续上涨38%。创兴资源和中天城投都是在大幅上涨后机构出现在卖出席位上，很有可能是行情上涨阶段入场并推高了股价。

　　传闻涉矿照样炒

　　上海莱士是生物制药公司，也因为涉矿传闻短时间大幅上涨，其交易席位中也有机构。

　　该股启动始于7月13日，市场传闻公司的间接股东科瑞集团先后收购的澳大利亚ZZL公司和银河资源公司，有望将其矿业资产注入上海莱士，如果实现，上海莱士将转身成矿业公司。

　　上海莱士与华兰生物类似，都是依靠采浆站收集血浆提取后进行生产的公司，二者都受血液采浆站关停影响，生产遭到严重打击，但华兰生物股价连续下跌，上海莱士却逆势上涨，从7月13日至19日，五天之中股价上涨36%。

　　7月13日当天上海莱士涨停，机构是买入第二名。该股十大流通股东有四家基金、两家信托，股价突然涨停，一般都会有机构趁着涨停卖出，当天卖出前五名没有机构，说明机构卖出意愿较低，可能还在观望。

　　7月18日，股价已经较13日上涨15%后，又来了一个涨停。当天买入第一名、第五名都是机构，其中第一名买入1533万元，比前一次介入机构的资金多了两倍。加上第五名买入的783万元，两家机构合计买入额占当天成交额的17%。

　　于是该公司证券部出面澄清，“矿业资产和公司主营完全是两个不同的资产”，言外之意，矿产注入一家医药公司，即使转型消化，也非易事。

　　三毛派神是深圳市场的老股票，历史上经营惨淡，多次重组传闻最后都不了了之。这一次，市场流传该公司将注入稀土资产,于是股价一跃而起，从5月底开始持续上攻，到7月19日，最高涨幅已达50%。

　　7月12日，股价涨幅超过7%，单日成交额也创出年内新高。当天买入前三名都是机构席位，合计买入额占当天成交额的28%。三家机构分别买入3024万元、2767万元、1598万元。其中买入最多的机构买入3024万元是买入第四名席位买入额的近两倍，显示出入场的坚决。

　　三毛派神今年以来只上榜两次，前一次是4月15日，那时买卖双向都没有机构。7月14日，公司澄清，互联网上关于公司拟注入稀土资产的传言不属实，公司的实际控制人及控股股东没有这样的筹划。