谁想堵住了王濛的嘴？

　　

▲《齐鲁晚报》认为王濛事件，只是中国体育的冰山一角。

　　俗话说，兼听则明，偏听则暗。就算是法庭审判，也会有双方举证质证的环节，以显公正。然而在短道队内讧一事上，作为重要当事人的王濛却直到被国家队开除后才第一次公开表态。而冬季中心的处罚声明只简要概括了事发当晚的情况为“王濛等人违反队规外出饮酒未按时归队”、“追打领队和助理教练”，并没有介绍冲突的起因，也没有还原细节，昨天更表示不会公布事发时的录像资料。因此只凭这些只言片语就认定责任全在王濛、刘显伟等队员一方，而没有王春露什么事，似乎有些有失公允。

　　“偏听”造成的后果，是舆论几乎一面倒地批评王濛：“队霸”、“流氓”、“酒鬼”……各种帽子劈头盖脸地砸来，冬奥三冠王一下子成了十恶不赦的社会毒瘤。此时，冬季中心“只罚队员”的处理结果出台，更是进一步坚定了外界批评王濛的信念。王濛不是不承认自己有错，她只是不承认自己是唯一有错的一方。我们不是不认为王濛有错，作为旁观者的我们也很想知道，事情的真相究竟应该是怎样的，是不是真的只是王濛一方有错。

　　如果李琰对新华社所透露的情况属实，内讧事件的发生，王春露的确要负上不小的一部分责任。然而，冬季中心虽然承认“队伍的管理者也是有责任的”，但却在同时表示“处罚就此告一段落，不会再有新的处罚”，给人的感觉无疑就是双重标准。

　　只许州官放火、不许百姓点灯。规则原本应该是公平的，谁犯了错误都该受罚，冬季中心这等偏袒之举，只会让矛盾进一步激化。如今短道队要走的走，留下的人也是离心离德，号称要“爆料”的王濛更是一颗不定时炸弹……这样一个烂摊子，难道就是冬季中心管理层想要的结果吗？

　　信息时报记者 邓菲菲1分2分3分4分5分