“中等收入指标按家庭恩格尔系数测算”

　■ 释疑

　张丽峰，中国社会科学院城市发展与环境研究所博士后、经济学博士、副教授。上述关于城市中等收入阶层的报告由其研究撰写。

　新京报：你在报告中评价中等收入的标准是什么？

　张丽峰：我的研究报告使用了消费指标，选取城镇居民家庭恩格尔系数作为测度中国城市中等收入阶层的指标，即食物支出金额在消费性总支出金额中所占的比例。

　报告中的恩格尔系数是居民家庭的恩格尔系数，而不是某个居民个体的恩格尔系数。分母中的“家庭消费性支出”包括食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通信、娱乐教育文化服务、其他商品和服务等八大类支出，但居住支出不包括购房和建房支出。

　新京报：财政部公布的月收入3500元以上的人数为2400万人，与你测算的中等收入有近10倍的差距，如何解释？

　张丽峰：一是财政部对纳税人数的统计是将有收入的居民个体作为对象，我的文章是以居民家庭为对象；二是目前我国个税的征收标准是统一的，我的文章里中等收入阶层的收入标准在不同的地区和不同的时期都是不同的。所以，两者的范围和标准都不同，不能放在一起进行简单的比较。

　新京报：有很多读者看到你的结论之后，都认为自己是“被中等收入”了，你的看法是什么？

　张丽峰：我想主要有以下几个原因：一是这些朋友可能还没有来得及全面、系统阅读这篇文章，对本文界定的中等收入阶层的标准不了解；二是文中列出的中等收入阶层的可支配收入是全国的平均数值，不能将其作为衡量某个城市某个家庭或个人是否达到中等收入阶层的标准；三是先用自己心目中的中等收入阶层标准来衡量自身及周围居民的情况，然后再与本文中的相关数据进行对比；四是本文中的数据截止到2009年，已经过去两年，可能有一定的时间差。