评级机构"滥用权"?(图)

　　

　　有分析认为其成恐慌情绪“鼓风机”

　　作为金融市场的重要服务性机构，评级机构的职责在于评估、警告风险，担当经济“体温表”角色。但一些分析师认为，当前全球三家主要评级机构反而充当了经济衰退和市场不安情绪的“鼓风机”。

　　8日，全球大多主要股指“哭声一片”。究其原因，在于由美国信用评级被下调和欧洲债务危机蔓延威胁“联手”引发的市场恐慌情绪。

　　一些分析师评价，这一出“悲剧”中，信用评级机构扮演了“主角”。本月5日，标普首次剥夺美国AAA最高主权信用评级。尽管穆迪和惠誉没有跟进降级，但标普一家的举动足以让原本不安的市场陷入恐慌。

　　评级机构权力大

　　法国《解放报》8日发表社论，称评级机构的权力“无限高于政治权力”。

　　一般而言，企业、机构或国家发行债券时信用评级越高，需要付出的利息越低，融资能力越强；相反，信用评级越低，债券利息越高，融资能力越弱。

　　德新社一篇分析文章说，标普剥夺美国最高主权信用评级无论对借贷方美国还是债权人都可能产生负面影响。

　　美国失去最高评级会导致美国公债遭到抛售，提高美国向市场融资的成本，不利于维持偿债能力。另外，《解放报》在社论中说，市场不安情绪加深，开始猜测哪个享有AAA信用评级的国家会成为评级机构下一个降级对象。

　　已经“得罪”欧美其实，标普、穆迪、惠誉在一些国家的口碑并不好。这些机构先前的一些降级决定让欧洲联盟一些国家“很受伤”。去年5月至今年7月，这三家信用评级机构一再下调希腊、葡萄牙、爱尔兰的主权信用评级，使这些国家逐渐丧失向市场融资的能力，不得不向外请求金援。

　　这些评级机构在2007年次级住房抵押贷款危机前所作的一些决定也成为一些机构、国家口诛笔伐的对象。当时，他们给予不少风险颇高的住房抵押贷款债券AAA评级，致使不少投资者赔光身家。

　　如果说今年8月前标普的主要“仇人”在欧洲，那现在，它把美国政府也得罪了。信用评级下降后，美国政府指责标普计算错误，误差达到2万亿美元。（新华社）

　　（责任编辑：单晓冰）