记者手记： 建筑评奖普遍不负责任？

　　提名名单揭晓之后，记者马上将邮件发至伦敦向RIBA提出疑问：在提名广州歌剧院的时候，是否实地考察过该建筑，对于外界关于建筑质量的报道又作何评判？但是RIBA却没能给出正面的回答。

　　其实建筑界类似的情况并不少见，不要说建成后的质量问题，有不少国际大奖甚至会把奖项颁给未建成的项目。采访过程中，任职于上海的一家外资建筑事务所的建筑师告诉我们，在他负责的项目中就不止一次的出现：建筑还在施工阶段，就不断接到该项目的获奖通知，其中不乏一些国际上颇有公信力的奖项。

　　针对此问题，我们在不久前曾采访过美国建筑师协会（AIA）香港地区的负责人Christine E.Bruckner。AIA作为美国最权威的建筑协会，每年会评出不同门类的许多奖项，并受到国际建筑界的高度关注。但Bruckner女士却告诉我们，即便像他们这样最高级别的协会也曾多次给未建成的建筑颁发过奖项。“我们的大部分奖项都会颁发给那些已经建成的项目，因为即便是建筑设计的奖项，建筑施工等质量也是需要考量的重要部分。”但从获奖名单中我们却发现，秉持这一理念的AIA今年仍然在颁奖给建造过程中的项目。这种做法也许对于建筑施工完成度颇高的欧美以及日本等国家来说并不会产生太大问题，但是像中国这样建筑施工水平参差不齐的国家，甚至曾有日本建筑师告诉我们她的某个设计在中国的建造完成度仅有20%，像这种项目如果在未完工时便予以颁奖，实在有些不负责任。