请让富人“共担牺牲”（第一人称）

　　

　　

　　美国领导人号召大家“共担牺牲”，可当他们提出这个口号的时候，却把我和我的那些超级富翁朋友们排除在外了。

　　当中下阶层的人在阿富汗为我们浴血奋战的时候，当大多数美国人正为入不敷出而痛苦挣扎的时候，我们这些超级富豪却仍然在享受着特殊的减税政策。我们中的一些人叫做投资经理，每天挣几十亿美元，却可以把这些收入归入一个叫“附带权益”的会计项目，而享受15%的优惠税率。其他还有一些所谓的长期投资者们，只要持有股指期货10分钟，其收益的60%也可以享受15%的优惠税率。

　　我们的这些庇护都来自华盛顿的立法委员们。他们这么做好像是被迫的一样，似乎我们就是类似斑点猫头鹰那样的濒危动物。俗话说树大好乘凉，看来确实不错。

　　去年我的税单显示（包括所得税与工资税）总和是6938744美元，看着是个很大的数字，却只是我应税收入的17.4%。这个比例比我办公室里的其他20个人都低。他们的平均税率是36%，最低的33%，最高的达到41%。

　　想知道原因？那你得理解政府的收入来源。去年财政收入的80%来自个人所得税与工资税。超级富豪的绝大多数收入都按照15%的所得税率缴纳，却几乎不缴纳工资税。但这对中产阶级人群不同，他们的所得税在15%到25%之间浮动，不仅如此，还要缴纳沉重的工资税。

　　我作为一名投资者已经工作了超过60年，在此期间，即便是资本所得税率高达39.9%的1976年-1977年间，我也从没有见谁因为潜在收益的高税率就远离投资市场的。至于有些人说高税率有害就业，我不得不告诉他一个事实，近4000万个就业机会是在1980年到2000年创造的。而那之后，税率降低了，可创造的就业机会却远不如从前。

　　美国民众对议会能处理好目前财政困难的信心正在急速丧失。只有快速、真实、大范围的行动才能避免这种怀疑发展成为绝望。如果是我，我会保持现有99.7%的纳税人税率不变，并继续维持目前工资税的2%减税率，因为这能帮助中下阶层的人士喘口气。但是对那些收入超过100万美元的人士（2009年数据显示，这样的家庭及个人有236883个），我会立刻提高100万美元以外的超额税率，其中当然包括分红与资本利得。对于那些收入超过1000万美元甚至更高的（2009年的数据是8274户），我会建议额外增加税收。

　　我的朋友们及我本人已经受到议会太长太久的照顾，现在是时候让我们的政府认真对待“共担牺牲”这一口号的时候了。