《In》不很in

　　我一直盯着尚雯婕新唱片《In》的封面看了很久，思考着究竟这两条腿穿着一双超大的鞋想表达什么意思。客观且带点歹毒地说，这两腿还不够美和瘦，所以白花花的大腿亮在封面上，一不小心，极简主义会被减肥广告打上招牌。后来在她的微博(http://weibo.com)里发现，原来这双没有防水台连鞋面也没有的被她称为“穷shi了”的鞋，是“内谁”买的，于是，和这个极简主义的封面一样，给人留下了悬念。为什么不是麦昆给Lady Gaga订造的未来概念高跟鞋？尽管专辑中有一首向逝去的时装设计师麦昆致敬的作品，但尚雯婕始终不是Lady Gaga。专辑里第一首《Underneath 暗流》是其中最有感觉的一部分，感觉上这是一张世界音乐风格浓郁的专辑，有夸张的概念和造型，存心要走惊世骇俗路线。但从最初的主打歌《阿修罗》开始，就觉得有点过，这种过源于缺乏气场，感觉上萨顶顶或者什么歌手，其实都可以装出这种新古典的民族风，就是缺乏灵魂。

　　专辑中的粤语歌是败笔，《Forbidden Love 紧箍咒》的咬字发音听起来较辛苦。说实话，一直觉得尚雯婕是个外型辨识度不高的歌手，不算漂亮，这点和Lady Gaga相似，当这样的歌手走性格路线，用形式包装外表，则需要一段时间的摸索，找到最适合自己的风格。《In》只能说是一张摸索中的专辑，甚至让我想起周笔畅的《鱼罐头》，她们都似乎走进了游戏中的神秘暗黑世界里，但没有找到更轻灵的方式去表达厚重的内涵。

　　印象中，尚雯婕和莫文蔚，都属于书读得很好，对语言掌握能力很强，有自己想法的女歌手。本来这些“高知分子”的存在，的确为乐坛和娱乐圈，带来了更精英的血液。但学校里的“好学生”往往有个问题是，“紧抱”书本或者教条。莫文蔚相对会轻松和自如一些，异国风情和概念，在市民化、小女人的情歌里，婉转渗透，让普罗大众可以接受。而尚雯婕则一开始就走得很超前，急于要把书包尽快都抛出来，时尚、法语、音乐，每项都希望做到更好，拿到更高的成绩，但综合起来，就成了一片浓妆，没有找到更容易切入流行文化的形式，装酷可能可以避免变傻，但拿捏不好也会远离了大众，遮掩了本色，甚至可能变土。

　　同时我也对唱片的制作班底表示怀疑，因为这其实并没有多么“in”（入时），反而是一张从概念到制作上都略显老土的专辑。新古典、阿修罗、向麦昆致敬、Trip hop，都不是什么“in”的东西了，今天再玩这样的概念，并不很明智。

　　极简主义很适合懒人，因为看似不费吹灰之力，其实，极简主义玩不好，很容易变成了灰头土脸的“大妈”，这也是众多文艺青年的通病。既要文艺的，又要时尚的，而这两者很可能根源上是矛盾的。好学生从小被教育好好学习天天向上，因为是复旦出来的就被人贴上标签，以至于穿成古灵精怪就会遭人诟病，但在讲求“in”的圈子里，不要脸的流氓泼妇更能豁出去，所谓惊世骇俗，需要骨子里的气场，而乖宝宝演绎起来，始终有所欠缺。1分2分3分4分5分