高晓岩：我为何轻蔑茅盾文学奖？

　　如果文学评奖惟主题是问，或思想先行，就可能“阉割思想和文学想象力”

　　【背景】8月20日，第八届茅盾文学奖评奖结果出炉，张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》最终获奖。

　　茅盾文学奖是中国作家协会主持评选的长篇小说奖。今年3月，中国作协开始征集第八届茅盾文学奖参评作品。自8月初起，评委们经五轮实名投票，从81部备选作品中选出了五部获奖作品。

　　评委会称，本次评选采用实名投票，评委投票情况公开。每一轮投票结果都公布在中国作家网上，从第三轮投票开始，每部作品的获票数量也公布于众。

　　但是，公众发现，多数备选作品出自省级作协主席、副主席之手。对此，第八届茅盾文学奖评委会副主任、中国作家协会副主席高洪波曾回应称，“作协主席、副主席本身就具备一定实力，才能担任职务”。他们被提名，是“因为具有创作实力，写出了好作品”。

　　据财新记者统计，第三轮投票后，20部提名作品中，15部作品的作者任职作协，仅五部作品的作者没有作协任职。最后获奖的五名作者中，张炜、刘醒龙、莫言、毕飞宇亦在中国作协或地方作协任职。

　　茅盾文学奖为何难以获得公众的认可？文学评奖还有公信力吗？

　　资深媒体人、出版人高晓岩指出，此次茅盾文学奖评选，未能推出一位新作家，也未有一部作品让人真正信服，五位老面孔携五部不怎么新的作品获奖，可称得上是一个最平庸的结果。

　　他指出，若把这五位获奖者换成其他五名优秀作家，或者把这五部获奖作品换成作者的其他作品，也是可以的。因此，茅盾文学奖成为一个可以任意置换获奖对象的奖，一个可以被人轻蔑的奖。

　　这几乎是一个注定的结局。据组织者称，该奖的评选，旨在倡导四种思想和精神：一为爱国主义、集体主义、社会主义，二为改革开放和现代化建设，三为民族团结、社会进步、人民幸福，四为用诚实劳动争取美好生活。

　　高晓岩认为，上述评价标准固然无比正确，而且无可厚非，但如果文学评奖标准惟主题是问，或思想先行，就可能成为“阉割思想和文学想象力”。而用这把尺子选出来的作品，唯一可以保证的只是“政治正确”。

　　中国作协为了确立已经非常微弱的权威性，打消公众对近几届评奖诸种不公的诟病，改用实名投票。但是，至今大多数评委不为人知。而十几位知名评论家，即使有自己独特的判断，也终被平均化。最后的结果，一定是符合组织预期的结果，是作协集体意志的产物。

　　为了此次评奖，中国作协还做了一系列配套组织。比如，设立评选办公室、组织评委集中阅读作品、设立纪律监察，以为借此就可实现“公开公正公平”。但是，高晓岩认为，从评奖过程看，并非如此。

　　据评委盛子潮介绍，此次获奖作品中，张炜450余万的煌煌巨著《你在高原》，共15册，大多数评委只看过四五册。如果众多评委把票投给一部自己都无暇看完的作品，岂不滑稽？但是，这就是刚刚发生的现实。

　　高晓岩指出，这次茅盾文学奖评选，在文学性上或许可以扳回几分，但在优秀度上却难以服人，最终还是丧失了评奖的意义。该奖曾是文坛的一件大事，但后来逐渐走入权力和市场操纵的魔道，几乎失去公信力。其评选出来的作品，也难以激起公众的阅读热情。

　　高晓岩由此认为，茅盾文学奖已一个成为国家意识形态控制手段的奖项，也该寿终正寝了。■

　　 （财新见习记者 林韵诗 改写）