香港独立股评人：史玉柱游走在灰色地带

　　舒时

　　相对于内地媒体对史玉柱“最贵微博(http://weibo.com)”是否涉嫌违法的关注度不同，在香港资本市场，对史玉柱微博的讨论仅限于其对中国人寿的呐喊，甚少有人关注这位民营企业家在信息披露方面的道德问题。

　　用香港最权威的媒体统计工具WiseSearch搜索一下，记者们会很惊讶地发现，史玉柱的最贵微博事件，从8月25日以来仅5家香港当地媒体发出了6条信息——其中还有两条属于引述内地报章的内容。

　　《第一财经日报》记者当天致电多位香港券商代表，许多人表示并不知道所谓“最贵微博”事件，而对于史玉柱在微博上的行动是否有违反操守嫌疑，有中资券商的联席董事直言“不好说”。

　　香港投资者对于史玉柱的微博如何解读？

　　香港投资界名嘴、独立股评家、前富昌证券总经理蔺常念认为，史玉柱的做法属于灰色地带，属于很难界定的一类行为。他表示，一个最主要原因是关于中国人寿要收购民生银行一事，在史玉柱以微博形式向外披露的时候，究竟有多少是属于公开资料，还有多少是非公开的资料，目前并不好判断，这是香港市场无法对史玉柱的行动下一个定论的主要原因。

　　根据本报记者引述相关资料披露，就在史玉柱发出其微博前几十分钟，中国人寿的副总裁刘家德在中国人寿半年业绩新闻发布会上表示，中国人寿依然看好银行股，并有意增持民生银行，民生银行无论通过股权形式融资，还是采取债务形式，“我们都会提供支持。”

　　“只能说他选择的时机比较好。”蔺常念说，“但如果中国人寿的主管说法在前，史玉柱发表微博在后，他大可以借此说是对于中国人寿的话进行了回应。”

　　尽管如此，蔺常念还是认为，史玉柱的做法不够谨慎，“作为董事，他应该不去评论此类事件，因为毕竟属于较敏感的人物，如果他不是董事，则没有关系”。

　　蔺常念坦言，在香港市场上，时常能见到不少行走于“灰色地带”的操作者。

　　在已有的香港媒体报道中，则多把关注重点放于中国人寿对民生银行的收购上。只有《信报》的一篇评论在文末发出质疑：究竟史玉柱真正目的是向民生股东发出“警告”，还是口头为投资者提供“贴士”，只有他本人才知道。

　　香港市场对于史玉柱微博的冷淡，反映在其股价上也似乎并无重大影响。有对冲基金经理对本报表示，就民生银行在香港市场的表现来看，史玉柱的微博似乎作用有限。

　　“这几天像工商银行等中资银行股也在涨，而且连涨三天，史玉柱对民生的刺激因素有多大并不知道。”他说。

　　从交易数据来看，史玉柱24日发表微博后，当天民生银行的H股下跌了0.78%，次日上升了1.57%，但与当天恒指的升幅1.47%也相差无几。最重要的升幅出现在上周五（8月26日），上扬了3.26%，但是在昨天（8月29日）则悉数回吐，特别是在内地收紧信贷的传闻之下，民生银行逆市下跌了6.01%。

　　一个可能原因是，境外投资者更多是从公司本身的情况来作判断。该基金经理评论说：“如果仅仅是从史玉柱的一条微博便做出投资与否的决策，并不理智。我们考虑的因素要多一些，不能每句话都当作重要的决策参考。”