[一周传媒重点]多收税，能否多办学？

　　本期主持 韦进潜

　　一周来，以“月饼税”为代表的“福利税”引起了广泛关注，公众对此多有不满。民调显示，90%以上人群认为不该征收此税，但众所周知，我国的税收政策老百姓说了不算，甚至人大说了也不算。虽然从9月份开始，个税就要作出调整，但中国人的整体税负还是很高。高则高矣，关键在于民众能否享受高税收带来的高福利，备受关注的打工子弟失学问题就值得思考。如果连受教育权都无法满足，收那么多税真的说不过去。

　　缺少控制的税收裁量权

　　8月29日的《现代快报》用一整版通报，南京“婚前房加名”暂不收税了，但政策多变让市民心里打鼓，“还会再变吗？”继上周那篇《“婚前房产加名征税”厚不厚道？》获得社会广泛关注后，这份报纸同日刊出两封在政府机关工作的读者来信，来向同僚表达期待：《愿这样的政民互动来得更多一些》、《决策者请别老是盯着群众的口袋》。（8月29日《现代快报》）

　　而最近，企业为职工发放的月饼也应计入工资薪金扣缴个人所得税的旧闻，再次成为热议话题。当然，“加名税”、“月饼税”的名头主要考量的是合理性问题，即应不应该收，并非就是指税务部门巧立名目、非法暴敛。当中，《齐鲁晚报》用经常重复征税来批评对现税制的不满，“何止是‘月饼税’，在很多领域都存在着重复征税的问题”，评论寄语“这次‘月饼税’中税款重复征收的尴尬，不过是再次提醒，种种不合理的税制早该改改了。”（8月29日《齐鲁晚报》）

　　《中国青年报》（8月30日）的一篇题为《收不收“月饼税”税务局说了不算》的文章启示“‘应不应该收’不是执法部门需要考虑的，而是立法部门的事情”、“最低级别解释权应属国务院，而不应是地方税务机关”，作者强调“如果税务机关的执法自由裁量权得不到限制，其结果是受到民意关注的税收被暂停征收，民意没有关注到的则很可能过度征收，这是最要不得的。”

　　打工子弟学校关停风波

　　北京近期强行关停20余所打工子弟学校引发舆论的轩然大波。8月25日的《南方周末》却另有披露：多数打工子弟学校不仅办学条件达不到起码的标准，而且涉嫌利用公众的同情心敛财。据该报的调查，一位自述是“艰辛”的办学者竟有3000万的一次性投资在老家开办贵族幼儿园。

　　次日，《南方都市报》社论发出《打工子弟学校乱象缘于政府职责缺位》的感叹，“也许在此之后，打工子弟学校的投资人习惯挥舞的悲情牌不会那么好使了”，文章再以“上海模式”劝诫北京：“城市的容载量当然是有限的，但真要让每一个城市和其中的所有居民达成和谐，首先应该使资源尤其是教育资源均衡化，舍此而利用行政力量限制人口甚至变相采取驱离手段终究会滋生更多的负面效应。”

　　尽管有媒体的声援，但安置农民工子女入学仍面临着人们的现实算盘，诸如迁入校担心影响教育平均水平和升学率。《东方早报》的评论《当平权运动遇上市民权利》有言：“这是中国经济高速增长30年积累下的历史成本，必须得到消化，否则就会影响稳定”。（8月24日《东方早报》）

　　吉祥航空上演“拒让门”

　　在一周前，微博(http://weibo.com)论坛开始流传这样的消息。一架卡塔尔班机称剩油仅够维持5分钟发出紧急信号要求提前降落，空管部门要求前方的吉祥航空班机让开跑道，不想该班机竟然拒绝让路。

　　此讯经由传统媒体引用跟进后，当即成为热点新闻。《新快报》8月25日引述卡航消息称，“飞机油箱里还存有5吨油，可续航半个小时，并非网上流传的仅有5分钟飞行时间”，但卡航方面强调“根据该公司规定，飞机油箱只剩5吨油的情况下，机长可以呼叫‘Mayday’请求紧急降落，这主要是出于对乘客生命安全的考虑。”

　　尽管卡塔尔航班也有夸大危险之嫌，但更多的口水直指向吉祥航空一方。“卡塔尔的谎报只能说是占小便宜，吉祥航空的行为却形同谋杀”。（8月28日《羊城晚报》）8月29日，《新民晚报》亦发表评论，强调“一码归一码”：“若卡航航班‘乱喊’，自有相应后果等着它；所谓的‘自己也要自救’只是一种可能性，远没有眼前的避让指令来得现实、紧急。吉祥航班的行为，根源在于缺乏规则意识。”吉祥航空被罚，民航业内人士表示，“拒让门”给吉祥航空带来的损失已无法用金钱来衡量，该事件为业界提供了深重的教训。（8月31日《京华时报》）

　　刘翔金牌被“打掉”？

　　8月30日，中国大多数市场化媒体都用主图展现了罗伯斯在世锦赛110米栏决赛中与刘翔发生碰撞时的瞬间，向体育迷们通报那位率先冲过终点线的古巴选手最终被判犯规取消金牌、中国飞人由铜升银的戏剧性结果。

　　《南方都市报》：“刘翔的金牌被罗伯斯打掉”；《广州日报》、《扬子晚报》直斥是“黑手”。在上海，市委机关报《解放日报》专门将现场图片局部放大，在头版向飞人家乡父老回放打手“小动作”。新华社点评：“经过了三年的挫折、厄运、大起大落，刘翔的确成熟了许多……这种大度非常难得。虽然刘翔这次没有夺回世界冠军，但相信在大多数世人心中，他是‘不是冠军的冠军’。”

　　于是，新浪以评论头条推荐《刘翔“看穿”与一些人的“看不穿”》，用这篇《新京报》评论来叹息：“一些国人的看不穿，是因为他们无法从时代的大背景中剥离出来。当体育真正剥离了各种附加物之后，我们才能够领略到真正的体育之美。”

　　作者系复眼网编辑