“苹果”有毒？

　　8月31日，自然之友、达尔问环境研究所等五家民间环保组织就一场历时7个月的调查发布结果，认为苹果公司在中国国内的“疑似”上游供货商制造了大量污染排放，且情况正在不断加剧，已对武汉、太原等地的环境和公众健康造成严重威胁。

　　同日早晨，苹果公司向上述环保组织回复邮件，表示已经内部自查，认为上述调查结果公布的一部分污染公司并非自己的供货商，并有意就调查中的细节进一步了解情况。同时，苹果公司也愿意与环保组织建立对话机制，并提议是否可以通过私下电话会议的方式来进行沟通。

　　苹果公司采用完全外包制，其供应链遍布世界各地，其中相当一部分处于中国境内。但由于“苹果”一向对自己的供货商严格保密，除富士康等少数因其他原因被媒体披露的供货商外，其国内的供应链大部分处于“黑匣”之中。

　　主导此次调查的公众环境研究中心主任马军表示，此次调查到的排废厂家都是“苹果”的“疑似”供货商。调查所掌握的线索表明这些厂家与“苹果”有很大关联，而实地探访中发现，这些电子厂家排放污染的严重程度触目惊心。调查公布的企业名单包括名幸电子、揖斐电、富士康等知名外资、台资企业。报告称均有证据、处罚记录或居民投诉表明存在超标排放、环境受损等情形。

　　“苹果”从未公布自己的供货商名单，对环保组织指认的几家电子厂，“苹果”也表示质疑，认为并非自己的供货商。

　　“我确实拿不到最终证据，就是它们与‘苹果’签订的供货合同，所以把它们都标注为疑似。但这并不是说我们没有证据。”马军说，“ipad2生意特别好的时候，‘苹果’急剧扩展其TCB供应商名单，台湾媒体就有所报道，提到了名幸电子。但是武汉这家厂到底是不是它的供应商，我们一直有点拿不准。但武汉当地官方媒体曾报道，日本发生地震和海啸后，名幸在日本的厂被震坏，包括‘苹果’在内的许多订单就转到了武汉名幸去生产。”

　　打“苹果”

　　的理由

　　“苹果”并非唯一一家可能遭遇电子污染和公众责任问题的企业。环保组织人士也承认，在至今调研的31家IT企业中，或多或少都存在类似问题，整个IT行业都面临着严重污染。“苹果”之所以被单独挑出来，是因为它在披露信息方面“最不合作”。

　　“‘苹果’在产品的价格控制方面有非常优异的能力，所以造成富士康、凯达电子等供应商的利润其实很薄。这些供应商有时候到我们这儿来，说‘我也没有办法，如果把重金属治了，邻居不治，我的成本就比它高，马上我的订单就没了，企业就垮了’。”

　　“要找到规则的制定者。现在使用的是一个坏的规则，即迫使供应商降低环境标准去赢得订单，这对中国的环境保护是非常负面的。希望规则能够颠倒过来，像美国和欧洲一些企业，用采购施加正向影响，达不到这样的标准你就出局。”

　　“但现在，‘苹果’一直不披露其供应商，这条路还是会一直走下去，这一点我们不能认同。”马军说。 人民