勒杀？醉死？法医鉴定现不同结果

　　台中一名邮差3年前涉嫌勒死同居女友，地检署和刑事局法医都认为死者是遭到他杀，但是法医研究所近日认为，死者是酒精中毒身亡；由于法医鉴定出现不同的结果，让全案陷入胶着。

　　张姓邮差2008年10月4日拿着詹女的提款卡领钱之后，再通知女方家属，指她快死了；女方家人赶到现场后，真的看见詹女死在床上。经台中地检署法医解剖，认为她的颜面和结膜有点状出血，颈部虽无外伤，但肌肉层出血，显示她曾被压住口鼻或掐颈窒息，因此依照杀人罪将张男起诉。只是，法医潘至信认为，詹女有脂肪肝又爱喝酒，身上的伤应是酒后跌倒而出血，判定为酒精中毒；一审法官采信潘至信鉴定，判张男无罪。有岛内媒体指出，如果是酒精中毒，死者的肺脏理应会积水而变重，但她没有这样的症状。同样是法医，鉴定却出现如此大的差异，法医界议论纷纷；前法医高大成痛批，因为他不知道他错了，最麻烦的是这一点，他不知道他看错了！他对不起被害人家属。

　　巧合的是，高大成所批的法医潘至信，也是上月南投4死中毒命案的鉴定法医群，当时，他认为这4人是死于肉毒杆菌，直到凶嫌朱明福被逮后，坦承是用催芽剂毒害，整起案件才大逆转。而连续2件鉴定事件不同调，也引发外界对于法医研究所的不信任感。