“搀扶老人风险基金”折射道德缺失窘境

作者: ■钟华

　　“老人倒地，到底要不要搀扶”最近成了微博(http://weibo.com)上的火热话题。几年前南京彭宇案的判决引起公众质疑，日前天津许云鹤案再次引发公众探讨。

　　一系列“糊涂官司”的发生，给社会道德带来很深影响，不少公众坦言难以再向摔倒的老人伸出援助之手。

　　而在半年前，一名大学教授发起并设立了“搀扶老人风险基金”，旨在鼓励大家大胆搀扶，若因此产生的官司该基金提供免费法律援助，若败诉还给赔偿金额。

　　据悉，半年过去，该基金共募集捐款4万多元，接到三起求助。

　　据了解，“搀扶老人风险基金”是在今年3月5日学雷锋日时依托于民间公益网站“中国好人网”设立的，发起者为华南师范大学理论部副主任谈方教授。

　　谈到设立搀扶风险基金的目的，谈方表示，是希望“不管是谁，见到有老人摔倒就大胆去搀扶，搀扶由此打的官司，我们律师免费负责打官司，如果败诉了，基金会给予好心人经济赔偿。”

　　据谈方介绍，基金成立半年来，已经募集到4万多元的捐款，60多位律师维权志愿者参与其中，至今已经接触过三起类似案件，都是关于一方实施爱心行动后，反被冤枉。但其中的两起当事人最终都放弃了法律维护。

　　“当事人放弃的主要原因是两个，一个是他们不想再提及这种事，因为伤害太大；二是当事人怕提起这事之后，周围的人会对他们议论纷纷。”对于这种困境，谈方表示主要原因在于社会缺乏强有力的见义勇为保障救助机制。

　　针对于此，复旦大学法学院的李世刚博士建议，我国应该减轻甚至免除善意救助者的义务与责任。李世刚说，目前许多国家都减轻甚至免除善意救助者的责任，我国的民法通则也设有“无因管理”制度，以规范那些没有法律上的原因而管理他人事物的情形。其实，这种制度的设计和实践就要求适当减轻管理人义务与责任、保护管理人的合法利益和鼓励助人为乐、危难相助的道德和行为。

　　“有许多案件发生争议，并不是法律规定的问题，而可能是证据与事实的查实问题。在事实查清的情况下，才能谈责任的承担。”李世刚同时认为，在目前我国法律没有设立强制“善意救助”的情况下，法官应在依据现有法律的规定，根据已经查清和被证明的事实，严肃认定事件的性质，进而准确判定双方责任。

　　“重建信任，除了用法律手段外，更重要的是要培养社会公众的诚信意识、责任意识，从而有效强化道德的约束和激励作用。”李世刚说。