华尔街愤怒日打响动荡第一枪

　　经济导报评论员　 兰恒敏

　　西方国家游行示威如家常便饭，但是我们不要轻视了9月17日华尔街爆发的大规模示威。

　　据称示威人数至少有上千人，而示威组织者本来期望最终有两万人参加这场名为“愤怒日”的示威。示威者们扬言要“占领华尔街”。示威组织者称，他们的意图是要反对美国政治的权钱交易、两党政争以及社会不公正。

　　“愤怒日”示威不是就某一政策或某一事件爆发的游行示威，而是在金融危机的大背景下、直接针对资本主义政治和经济体制弊端爆发的示威。未来，类似的游行示威可能会在欧美国家接二连三地发生，并且频率越来越高，规模越来越大。金融危机正在演化成政治危机。

　　这次世界金融危机的成因说复杂很复杂，说简单也很简单，只有4个字———寅吃卯粮。“生之者寡，食之者众”，并且“食”始终大于“生”，最终弄到不可收拾。美国、冰岛、希腊、西班牙、意大利……每个深处泥潭的国家出现的经济困难，无不是这一原因造成的。

　　寅吃卯粮是由西方“民主”国家的特有政治体制决定的。在“选票政治”下，哪个政党能给选民带来现实的、立竿见影的利益，选民就把选票投给哪个政党———即使该党施行的政策可能会带来长久的隐患，选民们也视而不见。对政党来说，只要能取悦选民，他们乐意把全民的“棺材本”拿出来请全民吃大餐。而获得执政地位后，政党为了延续执政生命所实行的任何真正意义的改革———譬如稍稍减少民众福利———都会遭遇民众的强烈抵制，因此不得不用新的、更大的矛盾掩盖当前的矛盾，直至万劫不复。

　　轮替背景下，每个政党都急于上台爽一把，全然不顾民众的长远利益。不仅如此，榨干国家油水，留下一个烂摊子，还可以成为未来攻击新上台政党的最锐利武器！

　　“选票政治”和政党轮替有助于减少腐败现象，但正是这种“民主”体制造成了选民和政府的“双短视”。而选民的短视是“第一推动力”。

　　 这种观点可能招致金融危机国家民众的强烈不满———我每天辛勤地做工，我的钱却没了，谁造成的？所以我们看到，越是欠债多的国家，民众的火气越大，仿佛全世界都欠他们的。然而，这个政府不是当初你们选出的吗？这个政府为摆脱金融危机而欲实行的可行的紧缩政策，你们不是强烈反对吗？

　　未来的政治危机会如何演化？金融危机国家的政府不外乎有两个政策选项：过紧缩的苦日子，民众不答应，下台；继续寅吃卯粮掩盖矛盾，但这可能遭遇强烈的外部制约（譬如国外不再施以援手），政策维持不下去，下台。所以，执政党你方唱罢我登场，一拨一拨地换，可能成为欧美国家在今后相当长时间的政治常态，直至找到矛盾的最终平衡点。