央视对手：婚姻裸还是不裸

　　随着近期《裸婚时代》电视剧的热播，剧中的很多台词成了人们口中的流行语。如今裸婚已成为80后步入婚姻殿堂最新潮的一种完婚方式。新人没房、没车、没钻戒、没婚纱、没存款、没婚礼也没蜜月，有的只是一本红艳艳的结婚证。

　　2011年6月29日，中国青年报社会调查中心通过网络，对3214人进行的在线调查显示，47.5%的人表示能接受自己或家人“裸婚”，23.3%的人则表示不能接受，其他29.2%的人表示不好说。其中，54.2%的人认为，在当今社会，“裸婚”需要很大的勇气。

　　没有人不希望自己的爱情和婚姻一开始就有富足的物质保障，可现实往往难如人意。那么，在社会压力比较大的时下，你，会选择裸婚吗？

　　在9月23日21：55央视财经频道《对手》栏目即将播出的《婚姻，裸还是不裸？》中，红方阵营由财经评论员张春蔚、作家苏芩、心理专家金颖组成。蓝方阵营由资深媒体人曹保印、《工人日报》要闻部主任石述思、《新领军》杂志社社长吕传明组成。他们将就“裸婚是房子、票子压出来的吗？”、“结婚必须先有经济基础吗？”、“裸婚现象能减少功利婚姻吗？”进行了激辩，辩论过程中多家财经媒体记者以及现场观众也都表达了自己的观点并提出了一些质疑。欲知双方嘉宾有何精彩表现，敬请关注9月23日周五晚上21:55央视财经频道《对手》节目现场揭晓《婚姻，裸还是不裸？》。

　　嘉宾观点：

　　张春蔚：事实上我们看到《裸婚时代》里有这样一句话，老婆说老公我很爱你，老公立刻就说服务员来一个披萨，全肉的，不管怎么样的，生活不是说喝水就能喝饱的，在这个过程中为什么永远都会说，大家会想到最希望裸婚的都是男士，因为没钱、没房子娶不到老婆是更多男士的痛苦，为什么多数女性都选择参与裸婚呢，因为每一个裸婚的背后一定有一个更愿意付出的女性站在背后，而这样女性的这种选择的背后一方面，她意识到这样的一个生活压力，但她更意识到这样的压力会给她所爱的人带来更大的压力，她不希望让他带着一份压力去爱，带着一份压力去生活，所以到选择了裸婚，应该来说我跟保印应该换一个位置，因为更多男士选择裸婚，而不应该是更多的女士，但为什么说我要支持这样的观点，既使是被迫的，因为每一个意识到在参与到裸婚的女性其实都是在更支持这样的一个的男性，在这个过程我所强调的是，我们以前的古训是先成家后立业，但是现在是什么？为了选择改变自己生活，为了选择自己事业的发展，我们放弃了一个人最应该完成的一些使命，包括成家、生孩子，人生繁衍的事情，与其这样过渡把一些事情往后推，倒不如接受现在这批人，第一他们意识到自己的责任，意识到自己生命的价值，更重要的是他们也意识到不应该把财富的追求变成一个生活的全部。

　　曹保印：我刚才听了春蔚这个话以后，说实在话作为反方，我非常钦佩她的这种善良，我可以说她是一个伟大的，也是一个善良的女性，我想像她这样的女性在我们身边也很多，那么她的这一番话给我和王凯这样的男人们实际上施加了一种压力，这种压力就是什么呢？当你心爱的人都愿意裸的时候，你是不是要让她真的裸？当这个时候我们考虑什么，到底是不是压力压出来的，到底是不是房子、票子、车子等等压出来的，我觉得不是，为什么说呢？正像我刚开始所说的那句话一样，裸婚是一种自愿的选择，正如裸体是一种自愿的选择一样，你可以没有房子，但是不是可以没有车子，你是可以没有车子，你是不是可以没有戒指，你是不是没有戒指是不是可以租一套婚纱，这个时候主要是自己的自觉，你觉得我裸的自信，我今天裸是为了明天不裸，我今天裸了有自信明天绝对不可以裸，我可以为心爱的人撑起一把伞，在这种情况下我们更多从自己的内心感觉到我裸或者不裸都是发自于内心的，发自于自己的选择，比如很多人经常会说每一个时代都有每一个时代的压力，每个时代的人总是感觉到我是这个时代最不幸的人，所以现在就出现了一些80后的青年人感觉到我是这个时代最不幸的人，什么都没有，物价都在涨，没有房子、没有票子，什么都在涨，其实这不是理由，真正的理由是你自己愿不愿意承担责任。

　　苏芩：首先我认为我见过很多在出租房里欢笑的夫妻，也见过很多在豪宅里哭泣的怨妇，所以很多人说结婚之前我一定要得到我所能够拥有的一切，包括房子、票子、车子，尽可能多的东西，但实际上你会发现当你得到了这一切就真正能保障婚姻的幸福吗？我认为是不会的。所以很多80后年轻人的男女总是说，说婚姻，如果裸婚的话会不会让我没面子、会不会让我不幸福，我经常会问80后你现在有什么？你明明一个月只挣两千块，你凭什么要享受两万块钱生活的质量呢？很多80后不裸婚的前提是以父母的这种付出为代价的，80后的很多人坚决不裸婚，其实是父母在埋单，所以我身边有很多北京的老夫妻，为了让儿子有婚房自己没有能力承担的情况下，我可以栗搬到北京远郊去，现在的男女裸婚裸的太没有良心了，这是非常不孝的一种做法，其实我觉得其实裸婚更重要的是一种心态上的自信，同时也是年轻男女对自己的一种生活态度的铺垫，你只有有信心先从裸开始才能把这衣服、车子、房子、票子一件件再穿上去，我认为裸婚是年轻人是必须的，并不是所有年轻人一开始都是含着金汤匙出生的，富二代是极少数的，穷小子裸婚是不错的选择，80后想娶老婆，现在对房子、票子、车子心里没有那么大的承担能力的人来讲，这应该是现在非常进入婚姻非常必要的通道。

　　石述思：我觉得这个辩论出现了非常黑色幽默的一幕，苏老师意外地支持了曹老师，这场仗看来是一场乱仗。我先说我的一个观点，为什么经济基础是婚姻的必备条件。我不再讲裸婚的背景是什么，我同意苏老师，裸婚的背景是什么？裸露的不是障碍，往往是伤害，大家知道中国当前社会主要的矛盾是什么，是广大人民群众日益增长的物质需求与落后的生产力之间的矛盾。知道我们国家奋斗的目标是什么吗？是全民奔小康，奔小康知道吗，小康什么意思？没有物质基础能幸福吗？何况对于个人，我觉得天当房，地当床，是，俩人可以，你上哪儿找地去，此地尤为花园，再说了我爱的人答应，我还不答应呢？太对不起她了，在商业压力这么大的社会，每个人都在为物质奔忙的社会，我凭什么让她吃亏，不管别人愿不愿意，高兴不高兴，同意不同意，为我所爱的人创造好最美好的生活就是我奋斗的目标，当然我没有达到这个目标，她能宽恕我，这叫完美的婚约，谢谢大家。

　　金颖：我从三方面表明我的观点，第一，裸婚有爱，如果我们让我们的婚姻建立在啃老族，建立在父母的养续金或者养老金的基础上，如果我们可以不买房但要先摆平丈母娘成为房地产商累人广告词，我们的爱情还有出路，我们的房价还有希望吗，裸婚代表更大的可能性。第二点，裸婚是长久幸福的有利选择，我们看一下6月2日《人民日报》对离婚率越来越高的说明，随着社会的转型，经济合作社和生育共同体婚姻依存外在的联系，越来越少，所谓外在的纽带就是我们的血缘，我们的经济，我们传统的婚恋观，离婚的人会抱怨外面的世界很精彩，家庭的生活很困难，也会听到版本不够高，文化的差异导致离婚，但不会有人说房子不好，住着不舒服要离婚的。现在的夫妻越来越注重什么，不是经济纽带，而是是否有心理匹配，是否有价值观匹配，所以我们裸婚其实是一个完全的心理文化的一个共同体，所以势必会减少这个功利婚姻的出现。

　　第三点，裸婚符合人类心灵对爱情的追求，你看过去我们为了平等自由，追求党来闹革命，现在我们为了过得更好，要挣钱，这都是时代变化而变化的，唯一不变从古到今就是对爱的渴望和本能的追求，所以我相信对于这种本能的渴望一定会超越我们对物质的追求。所以我说我的观点就是我们的裸婚是对现在还有爱情的勋章，也是会在未来能够越来越取代更多功利婚姻的一个趋势，而且我相信爱情，我也相信我们的中国人能够越来越成熟的看待物质和爱情之间的关系。我们必定会过上一个就是我们会意识到没有爱的房子只是让你一个渐渐变老，甚至老去死亡的一个空巢，我们超越了物质的诱惑之后，我们必将回归爱情和心灵。

　　吕传明：对方辩友一直强调爱情，我想知道爱情因为相爱，爱什么，不论是你爱对方的身高、身材、美貌，甚至她身上的味道，包括他的地位，金钱等等，你爱的那个什么是一定有条件的，而这个条件就是交换，所以功利婚姻既包含了精神功利，也包含了物质的功利，这两者交织在一起才构成了一个幸福的婚姻，所以我认为一切婚姻皆功利。第二，裸的目的是干什么，有一个人说我裸婚，我是未来两个人去到天堂里面享受圣洁的爱情，他一定是骗人的，而且我觉得如果我们这样去熏陶一个爱情至上的婚姻观一定是误导观众。裸的目的是一定是希望过美好的生活，无论希望房子更大一点，还是有钱之后让你的父母到国外旅游一趟，等等，你都是希望裸是为了得到更美好幸福的生活。而功利婚姻在一定程度上是幸福婚姻的必由之路，婚姻的本质是什么？是幸福，幸福一定来源于功利婚姻，如果说我们不去提倡大家去创造美好的生活，小平同志都说过贫穷不是社会主义，所以我们应该给大家一个正确的婚姻观，那就是应该大胆地去正视功利，而功利婚姻是通向幸福婚姻的必由之路。