工资跑不过物价 收入倍增计划需更给力

　　

　　收入倍增是一个远期目标，讲匀速不行。迈过眼前这道坎，今后的经济形势会看好，因而收入倍增是完全可以实现的。但地方政府不能无所作为。

　　新华网一条消息让我们又一次聚焦起居民收入倍增计划的前景来——近期《经济参考报》公布的一份人力资源指数分析报告指出，今年上半年，在中国15个城市的4个重点行业中，工资涨幅都输给了物价涨幅。虽然多数城市工资总额在提升，但是扣除物价因素后，实际工资多数呈下降态势。全部15个城市4个行业，与2010年6月比，实际工资下降5%。

　　应该说，这份数据的权威性是毋庸置疑的。

　　从城市的规模形态看，其中9个东部城市都与江苏的南京、苏锡常等相似或相近。因此，劳动者工资涨幅跑输CPI这一事实，不能不让我们格外警惕。因为，今年初出台的江苏省《”十二五“规划》，首次提出了”居民收入7年倍增计划“，南京、苏州、无锡等城市甚至提出用5到6年的时间，提前倍增。

　　眼看一年已经过了大半，工薪族的收入还在和CPI苦苦相争，实际上在提醒各级主政者：今后的措施需要格外给力，才能越过通胀压力这道坎，顺利到达”倍增“的彼岸。倘若掉以轻心，知难而退，很可能到时会给广大民众一个空心汤圆。

　　快报在近期连续收到读者对居民收入倍增计划关切和担忧的来信，本版也摘发了部分内容。这反映了广大群众对民生改善的渴盼和对施政者的期待。江苏省委党校经济学教授吴祥钧老先生的来信既热情洋溢，又发人猛省。他说，江苏把改善民生放到了非常突出的重要位置，突出了”国强民富“的政策导向。这也反映了江苏的经济实力和潜力，更显示了江苏领导的胆识和魄力。但同时要注意，倍增计划是需要花大力气去做的一项系统工程，并不是一件容易的事情。像当年”大跃进“似的喊口号，是不慎重的。吴教授特别强调：居民收入倍增应该”是扣除物价因素后的倍增“，”是缩小基尼系数下的倍增“。

　　所谓”扣除物价因素“，就是民众收入要跑得过物价上涨(CPI)；所谓”缩小基尼系数“，就是努力缩小日益扩大的贫富差距，不以财富”人均数“障眼。像上述调查数据所反映的那样，”多数城市工资总额在提升，但是……实际工资多数呈下降态势“的情况，显然是纸上的政绩，与百姓实际幸福无关。这样的增长，是难堪的负增长。

　　但是我们也不能被眼前的困难所蒙蔽。各个地方的主政规划既然敢于提出倍增目标，就不会因为一时的缓速而停下启动的幸福列车。我们只要坚定信心，沉着冷静，迅速调整政策，应对得当，居民收入的倍增就一定不会泡汤。反之，如果我们因循守旧、不思进取、放松责任、追求表面政绩，就交不出人民满意的答卷。

　　也许，专家的意见，对地方主政者如何迎接挑战、化解困难，兑现承诺不无裨益。昨日，刚刚从美国做经贸考察归来的经济分析家、南京证券总裁步国旬先生就此问题，回答了快报评论员的提问。

　　步国旬认为，的确，宏观经济的影响，对当前居高不下的通胀压力影响还很大。下一步，美国、欧洲还会进一步放宽货币政策，进行全球性的货币扩张，刺激经济复苏。西方经济形势持续恶化，必然导致热钱向中国流动，促使中国的输入性通胀压力增大。为了控制物价上涨，我们必然要采取货币工具进行调节，收紧银根，这肯定要给中小企业和资本市场带来不利的影响。你想，一线工人和居民收入高幅度上涨不跟着受影响吗，财富值反而有可能下降。这无疑会影响倍增计划的实施。

　　但是步国旬对民众收入倍增计划的实现并不怀疑：虽然中国经济与世界经济的连通性越来越强，但只要应对得当，民生所受影响仍可以控制在最小范围内。关键是做好自己的事情。收入倍增是一个远期目标，讲匀速不行。迈过眼前这道坎，今后的经济形势会看好，因而收入倍增是完全可以实现的。但地方政府不能无所作为，因为如今财政还比较富裕，应该对企业给予政策性扶持，减轻他们的税负，放水养鱼，使企业有能力做到第一次分配向工人让利；在第二次分配即社会财富的再分配上，政府也需通过减税、清费、物价补贴等手段让百姓口袋里长钱，刺激百姓消费，拉动内需。总之，政府有很多事要做，就看做得怎么样了。

　　当然，我们的政府部门并没有闲着。昨日有报道说，江苏省国税局、地税局27日正式开通”江苏省国地税数据交换平台“，意在破解国、地税征管对象重叠，增加纳税人负担等问题。这显然是在向民生利益倾斜。相信这样的富民新政会越来越多、越来越密集。

　　涨薪、添富是百姓的期盼，是美好的愿景。倍增目标不含糊，收入倍增不注水，我们绝不能食言！