上市公司四年447份非标准审计意见 仅3份来自“四大”

　　中国经济网北京9月29日讯 财政部会计司课题组日前发布《我国上市公司2010年执行企业会计准则情况分析报告》，课题组通过对2129家上市公司公布的2010年年报对照企业会计准则的规定进行深度分析，报告指出，国际“四大”会计师事务所(以下简称“四大”)审计的上市公司家数为119家，占全部上市公司家数的5.59%。但是，这119家上市公司截至2010年年末的资产总额合计为722947.19亿元，在全部上市公司资产总额中的比重高达83.94%；2010年实现的利润总额为15527.80亿元，在全部上市公司2010年利润总额中的比重高达69.72%。

　　报告指出，2129家上市公司中，被出具标准审计意见的有2020家，占比为94.88%；被出具非标准审计意见的有109家，占比为5.12%。109份非标准审计意见中，84份为带强调事项段的无保留意见，占比为77.06%，占全部上市公司审计意见数的3.95%；17份为保留意见，占比为15.60%，占全部上市公司审计意见数的0.80%；8份为无法表示意见，占比为 7.34%，占全部上市公司审计意见数的 0.37%。109份非标准审计意见中，108份为我国国内会计师事务所出具，仅深南电A(000037)1份被德勤华永会计师事务所出具了带强调事项段的无保留意见。

　　

　　

　　从2007年上市公司执行企业会计准则以来，绝大多数上市公司的年报被出具了标准审计意见(参见表1和图1)，2007年、2008年和2009年连续3年每一年均超过了 93%，2010年将近 95%，注册会计师出具的审计意见不仅对年报数据的可靠性提供了合理保证，而且充分表明企业会计准则在我国上市公司连续4年得到平稳有效实施。

　　2010年有109份年报被出具了非标准审计意见，其主要原因分析如下：

　　一是84份带强调事项段的无保留意见中，S*ST圣方(000620)等68家上市公司因持续经营能力出现问题被出具了非标准审计意见，占比为80.95%；亚星化学(600319)等 5家上市公司因受到有关监管部门的调查被出具了非标准审计意见，占比为5.95%；方大炭素(600516)等4家上市公司因涉及诉讼被出具非标准审计意见，占比为4.76%；因其他原因被出具非标准审计意见的有7家上市公司，占比为8.34%。

　　二是17份保留意见中，中科健(000035)等5家上市公司因持续经营能力存在重大不确定性被出具非标准审计意见，占比为29.41%；深中华(000017)等9家上市公司因无法获取充分适当的审计证据被出具非标准审计意见，占比为 52.94%；3家上市公司因重大事项影响财务报表数据而被出具非标准审计意见，占比为 17.65%。

　　三是无法表示意见有8家上市公司，全部因无法实施有效审计程序，以获取充分适当的审计证据被出具非标准审计意见。

　　我国上市公司2010年执行企业会计准则情况分析报告.pdf

　　上市公司内地与香港年报披露差异已近完全消除

　　小知识

　　

　　标准审计报告：包含的审计报告要素齐全，不附加说明段、强调事项段或任何修饰性用语，属于无保留意见。表明上市公司披露的财务报告在所有重大方面都遵循了会计准则，财务信息是基本可信的。

　　非标准审计报告，是指格式的措辞不统一，可以根据具体审计项目的问题来决定的审计报告。它包括一般审计报告和特殊审计报告。这种审计报告，一般适用于非公布目的。

　　带强调事项段的无保留意见报告：主要是用来披露存在重大不确定性的报表。从理论上讲，在意见段之后增加强调事项段，并不对会计报表构成任何保留，也不影响审计意见的类型，只是增加信息含量，提请会计报表使用者关注。

　　保留意见：主要针对审计范围受到限制或部分交易事项不符合准则和制度的要求但不至于出具否定意见的审计报告。表明公司披露的财务信息整体上公允地反映了公司的财务状况，但还有一些重大的方面不尽如人意。

　　否定意见：主要针对严重违反会计准则和制度的规定导致财务报告失真的情况。表明上市公司提供的财务报告基本不可信，投资者如果仅以财务报表来分析上市公司的状况将存在很大的风险。

　　无法表示意见：主要针对审计范围严重受限，无法查清财务报告的真实情况，只有在非常严重的情形下采用。表明上市公司提供的财务报告基本不可信。

　　更多精彩内容请点击【中国经济网股市频道】（地址：http://finance.ce.cn/stock/）

　　（责任编辑：华青剑）