银行内丢钱包苦寻14天何女士昨终于拿回失物

　　9月27日，福州何女士在工业路博美诗邦小区楼下的某银行取款，出门挪车的工夫，落在银行柜台上的钱包被人拿走了（详见本报10月1日A4版）。昨天，何女士欣喜地告诉我们，钱包找到了！

　　据了解，国庆长假结束后，福州上海派出所的江警官陪同何女士一起，到银行调出了当天的监控录像。通过银行门口的监控录像显示，当天那个中年妇女拿了钱包之后，就到门口停电动车处取走了自己的电动车。通过放大录像图像，可以看到该中年妇女的电动车车牌号，警方通过车牌号查到了该车主人的信息，找到了该中年妇女的电话号码。

　　前天晚上，何女士拨通了该中年妇女的电话，询问她是否在9月27日拿了自己落在银行柜台上的包，中年妇女坦率地承认了，并通知何女士到自己的住处附近取钱包。昨天，何女士拿到了自己的钱包，里面的财物基本上没损失，何女士还感谢了那个中年妇女。

　　很多网友不解，拾到物品没有及时归还，被失主找到才还，这值不值得表扬？需不需要承担责任？

　　捡钱没还被失主追回

　　是否担责要看有无盗窃的故意

　　网友“小”：如果这个中年妇女当天捡到钱包时就交给保安，何女士也没那么麻烦了。

　　记者孔丽：香港的法律规定，捡到财物不交出来，即属于“主动拿”，与“偷”没两样，在香港最轻可以判3-4个月的监禁。

　　台江公安分局郭警官：偷即为盗窃，盗窃罪的定义是：以非法占有为目的，秘密地窃取数额比较大的公私财物。这个案子介于偷和捡之间，要看这名中年妇女的主观上有没有盗窃的故意。

　　一成不变：我们假设，当时何女士报警钱包被盗，警方立案侦查，最后追查到了这个中年妇女，她是不是要承担刑事责任呢？

　　台江公安分局郭警官：即便何女士报警钱包被盗，警方也要调查是否为盗窃案，所以一般110接警以后，要有个案前调查的过程，然后才能决定是否立案。

　　法律人士思宁：这个中年妇女在失主讨要时归还了钱包，没有“拒不退还”，就不构成侵占罪。如果何女士说自己为了寻找钱包，付出了大量的金钱或者精神上受到了损害，请求该中年妇女赔偿，虽然可以提起民事诉讼，但恐怕难以获得赔偿。

　　深圳梁丽案与该案对比

　　“偷”和“捡”只是一念之间

　　一成不变：2009年轰动一时的梁丽案，深圳机场的清洁工梁丽从垃圾箱边“捡”了一个小纸箱，结果发现是价值300万元的黄金首饰，后被以“盗窃罪”起诉，最高可能面临无期徒刑。最终，该案检察机关认定梁丽犯盗窃罪的证据不足，认定其行为构成侵占罪，属“不告不理”的自诉案件。而该案中300万金饰的失主也不追究梁丽的责任，梁丽彻底自由。

　　台江公安分局郭警官：梁丽案其实大家是被报道中的“捡”字给忽悠了。装有巨额首饰的纸箱，不是放在垃圾桶旁边，而是放在垃圾桶旁边的“两位女乘客中间的行李车上”，梁丽在拿纸箱的时候是“左看右看没人”才拿的，这两个细节说明了两点，一是纸箱是有人看管的，二是她左看右看是因为心虚，有盗窃意图。警方有理由定性为“盗窃”，这就是我们一直强调，“捡”和“偷”的定性，要具体情况具体分析。

　　律师江椿平：我认为该妇女从银行柜台上拿走何女士钱包的行为，已经涉嫌盗窃。因为何女士将该钱包短暂落于柜台，该钱包虽然暂时脱离何女士的管理，但基于何女士是银行的顾客，落下的钱包也首先应由银行进行管理，该中年妇女看到钱包应当通知银行进行看管，而其将钱包秘密窃取使钱包脱离何女士和银行的管理范围的行为，符合盗窃罪的特征。盗窃他人财物，当然应予返还，并可能需要承担刑事责任。

　　烟雨江南：其实现在的侦破手段已经很厉害了，捡到东西以为神不知鬼不觉的那就大错特错了。这个中年妇女一旦被以盗窃罪立案，价值2000元以上是可以量刑的。

　　无主失物归拾得者

　　香港如此鼓励拾金不昧

　　记者孔丽：前段时间香港发生了一件事，一个的哥捡到了240万港币，交给了警察，警察公告三个月没人来认领，这240万港币作为奖励给了的哥，人们都羡慕香港法律奖励拾金不昧的制度。

　　律师江椿平：根据我国《物权法》第113条规定，遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。根据《民法通则》的司法解释，当失主得知自己所失物品已被收归国库后，还可以在2年内申请诉讼追回物品。

　　台江公安分局郭警官：警方收到市民捡到的财物，一般都会做口供，留下拾得者的电话和个人信息。如果警方能找到失主，会告诉他是谁捡到的，由失主自行感谢。

　　记者孔丽：我在想，如果香港的哥没有交出这240万港币的巨款，这事情在香港和内地，各自有什么不同的处理？

　　律师江椿平：香港按照盗窃240万港币处理；内地判侵占罪，侵占10万元判2年以下的监禁，如果10万元以上，则属于巨额失物，判2年以上监禁。