张鸣:富人不想走却不得不走

　　文/张鸣 中国人民大学政治系教授

　　有消息说，中国60%以上的富人想要移民，而亿万富翁中，有移民意向的更高达74%。其实，这种状况已非一日了。现在的现实是，但凡有点家产，官员做裸官，演员改国籍，学者最好有国外的绿卡，而民营企业家，移民似乎成了一种潮流。

　　这些人为何要走？这是困扰我们社会的一个难题。其实，他们中相当多的人，并不想走。即使移民了，也无非是像裸官一样，把老婆孩子放到国外，财产转移到国外，自己依旧在国内打拼。这样的现象，不止官员如此，企业家和演员也如此。试问，眼下当红的有了外国国籍的一线演员，有几个是去好莱坞发展的呢？还不都是拿着国外的护照，照旧在中国混。在他们中间，有的甚至拿的不是发达国家的护照，但是，就是泰国的护照，似乎也有必要拿。很多企业家，生于斯长于斯，创业和生活，都在国内。很多人连国外生活的经历都没有，连起码的外语都不懂。他们去国外，如果全家迁走，不仅意味着此前生活的终结，而且意味着挣钱历程的结束，从此以后，只能在陌生的异国他乡寂寞地生活了。对于已经习惯了国内生活的人来说，国外的好山好水，其实跟他们无关，好山好水，只意味着好寂寞、好无聊。

　　不想走，却不得不走，背后的原因，其实是不踏实。在中国古代，富人、贵人，哪怕高官厚禄，哪怕皇亲国戚，只要风云转换，在政治斗争中失势，财产，包括家室，就都会一风吹。任何人的生命财产，都得不到法律的切实保障。“陋室空堂，当年笏满床，衰草枯杨，曾为歌舞场。”红楼梦里《好了歌》描绘的场景，其实是社会严酷的现实。严格说来，今天尽管有了物权法，但这样的场景并没有从人们的心灵深处抹去。有权的、有钱的、有名的，都没有真切的安全感。说句大白话，他们不踏实。即使有些人很有权势，但他们仍然不敢确定，一旦他们出了事，能否会得到法律公正的对待。有人说，这些人是在用脚投票，其实并不确然。至少，对他们中相当大一部分而言，他们只是求一个踏实，一个保障。他们的行为，与其说是投票和选择，不如说是在买保险。

　　不用说，这几部分有心思移民的人，都是现阶段中国的精英。无论哪个国家，精英流失，绝非流出地之福，但是，要想遏制这种移民潮，唯一的办法，就是给他们以制度和法律上的保障，给他们安全感。

　　据日前招商银行和贝恩顾问联合发布的《2011中国私人财富报告》透露，个人可投资资产1000万元人民币以上的中国富人投资国内房地产的热情下降，投资移民意愿强烈。报告称，近60%接受调查的内地富人，都已完成投资移民或有投资移民考虑，这一行为在越富有的人群，如个人可投资资产在1亿元以上的群体中，表现尤其明显，约27%的人已经完成了投资移民，而正在考虑投资移民的占比高达47%。

　　关于中国富人移民海外数量大增的话题，近年来媒体上已经讨论了不止一两次，而且也确实不仅仅只是富人们在接受调查时表达的意愿，还有各种数据支持。比如，《财新网》提供的数据就显示：近年来，中国个人境外资产增加迅速，2008年至2010年年均复合增长率接近100%。在美国，中国累积投资移民的人数最近5年的复合增长率为73%。

　　为什么中国富人们热衷于移民国外？富人们给出的理由各种各样。但综合起来其实就一句话：在中国，富人们虽然有钱，但很多东西却是花钱也买不到的，而移民却可以。

　　如果不移民，与穷人生活在同一片天地下，富人们就必须考虑要与穷人分享那些“不幸福”，比如食品安全。去年，美国《国际先驱论坛报》一篇文章说，当一名移民加拿大的女士被问到何要移民海外时，她的回答是：“三鹿”。另外还有所谓的社会“仇富”情绪，贫富差距逐渐扩大，穷人抱怨而富人害怕，有富人说移民是因为担心“再来一次均贫富”，这听起来有些杞人忧天，但仇富民意一旦沸腾，谁又能预测其能量有多大呢？

　　更重要的是，富人们确实也应该为财富的不公平转移承担部分责任，所谓财富“原罪”并非无稽之谈，而且富人们很难收手。很多富人处在一个比较恶劣的市场环境下，不作恶就无法生存，于是不得不作恶，但继续作恶又怕随时可能被拿下导致财富毁灭，还不如壮士断腕，选择去国离乡，洗白从头再来。

　　当然，如果仅仅是少数富人自身的去留，其实问题不大，保证合法财富转移的自由也是法制社会的题内应有之义，但是一旦成为风潮，其负面影响却不可小觑。富人移民一旦成潮流，不但意味着精英和财富的双重流失，而且还可能产生某种示范效应，对社会其他阶层造成负面影响。

　　更深层次的隐忧在于，富人们纷纷携带财富移民不但意味着对国家的认同感不强，更是对社会责任的一种推脱，不管富人们有什么合理理由，不幸福也好，不安全也好，都难以掩盖这样一个事实：他们在这个社会中赚到了财富，却“为富不仁”，拒绝留下来回馈社会；他们对这个社会的不满，但却缺乏公民精神，拒绝将不满化作有益于社会的积极行动。很多人甚至还有一种“我死后哪管它洪水滔天”的想法，想在移民之前大捞一把。结果就是，富人们移民走了，却给社会留一个死结：他们因为不满社会而走，却给社会留下了更多的不满，比如，民间的仇富情绪驱动他们离开，但他们不负责任的离去却激发了更多的仇富情绪……这同时给坚守在本土没走的富人们(当然也包括穷人)制造了一个更恶劣的环境，这对人心和社会都是莫大的伤害。