港报:"见危不救"入刑尚缺乏基础

　　

　　中新网10月24日电 香港《大公报》22日刊文说，2011年全国刑法学术年会日前在重庆开幕，结合当前新型社会条件下的管理与创新，来自全国的刑法专家就刑事司法实践中的前沿性问题进行研究。针对近日“小悦悦”事件，专家表示，“见危不救”在中国入刑尚缺基础，还需时间。

　　文章摘编如下:

　　22日，2011年全国刑法学术年会在重庆开幕，结合当前新型社会条件下的管理与创新，来自全国的刑法专家就刑事司法实践中的前沿性问题进行研究。针对近日“小悦悦”事件，专家表示，“见危不救”在中国入刑尚缺基础，还需时间。

　　在全国刑法学术年会上，中国人民大学法学院教授、中国刑法学研究会名誉会长高铭暄教授告诉记者，《刑法》修正过程中，立法者对“见危不救”是否入刑一直有所考虑，在中国刑法界也早已有过讨论。“从道德层面而言，见危不救肯定有违良心，应受谴责。”高教授说，“但从法律上来讲，把见死必救作为一种义务，上升到法律层面，还需要斟酌。”

　　高教授坦言，社会的道德水平还需要提高，才能为法制建设提供相应的土壤。如果将“见危不救”这一道德层面的问题，用法律来制裁，目前时机尚不成熟。

　　“‘见危不救’入刑，会带来一种刑法上入罪的风险。”青年刑法学专家、西南政法大学法学院副教授刘沛谞解释，人心都是趋利避害的，如果见危不救会被判刑，为了躲避这种风险，公民完全有可能遇到事情干脆躲得远远的，不去接近。这也间接导致受害人获得救助的机会减少。

　　另外“见危不救”入刑还涉及到取证的问题。刘沛谞认为，“小悦悦”事件中，正好有摄像头拍下了整个过程。“但是不能保证发生其它类似事件时也有这样的条件，调查取证难以进行。”

　　据悉，在欧美国家基本都有“见危不救罪”。比如德国法典在“危害公共安全罪”一节中就明确规定:困境发生时，行为人在有能力救助，同时对自己无重大危险又不违反其它重要义务的条件下，不进行施救的，处一年以下自由刑或罚金。(杜见钊)

　　（责任编辑：袁志丽）