英《经济学人》10月22日刊封面:别撞南墙才回头

　　

　　

　　世界各地的抗议者纷纷涌向街头，不能肯定是不是受到纽约占领华尔街运动和马德里愤怒者运动的鼓舞，但是可以肯定这些抗议者都义愤填膺。他们对自己国家的经济现状不满，痛恨遭受到的不公正待遇，因为穷人要为那些富有银行家的错误买单。

　　尽管抗议规模小而且混乱，但是如果对广泛存在于西方的不满情绪置之不理将是非常危险的。所有的年轻人都将面临比自己父辈更高的税收、更少的福利以及更长的工作年限。更现实一些，他们购买的房子更贵、获得贷款更难，得到的工作机会更少。在美国，25岁以下的青年人有17.1%处于失业状态，而整个欧盟年轻人的失业率是20.9%，只有德国、荷兰和奥地利的失业率是个位数。除此之外，中年人的实际工资正在下降、养老金正在减少;老年人的储蓄正在因通货膨胀而贬值。在英国物价上涨了5.2%，而银行存款利率一直低于1%。与此同时，银行家们依然挣得钵满盆满。

　　此刻，对于冲上街头的人而言，任何西方模式都失去了政治信用。盎格鲁-撒克逊模式(英美模式)宣称，自由市场可以创造繁荣，然而选民却发现他们获得的是一堆被债务催生的资产泡沫以及一个被金融大鳄们控制的经济体制，这些人在年景好的时候获取高额的收益，而情况不妙的时候，别人除了援助他们别无选择。套用抗议者的一句口号就是:1%的人的利益是建立在99%的人牺牲的基础之上。

　　政治家们开始恐慌了，共和党先是谴责华尔街上的示威者，现在却转而巴结他们，一些领导人觉得公开反对银行家将受到欢迎。而奥巴马发动了阶级斗争并打压了商业活动后，现在又考虑拉中国下水，热炒汇率问题。总之事态会越来越糟，因为紧缩和抗议总是形影不离。

　　一个有魄力的政治家现在应该只关心两件事:第一是迅速处理引发愤怒的原因，尤其是要做更多的努力让经济尽快运转。通过减少短期的紧缩政策来换取中期的调整，富人应该承担更多的责任，让他们缴纳更多的税。同时，大刀阔斧地进行金融体制改革，提高资本需求，全面落实《巴塞尔协议Ⅲ》;第二是讲实话，特别是对已经出现问题的事情。金融家们确实犯了很多错误，但是巨大的财政赤字不是由于对银行的援助造成的，而是政治家们在经济繁荣的时候作了太多的承诺，比如养老金和医疗保险，而社会根本无力承担。

　　全球化要付出代价，而且西方面临的压力更大，但终归是利大于弊。只有开放的经济才能创造就业，而不是追随抗议者的本能反应。西方政府已经让老百姓受过一次挫折了，如果还设置壁垒阻碍商品、文化、资本交流以及人员的跨国境活动，将是一个更大的错误。(来源：人民网-国际金融报)

　　（责任编辑：王慧绵）