本报质疑"美国的太平洋世纪"

　　

　　希拉里在新作《美国的太平洋世纪》一文中，对于美国在亚太地区的未来充满信心。但是，经济危机当前，美国真的能轻松实现他的战略目标么?亚太国家愿意配合么?

　　本报观察员/周言

　　美国国务卿希拉里·克林顿日前在《外交政策杂志》发表的《美国的太平洋世纪》的文章，为美国在亚太地区的未来描绘了一幅美丽的蓝图，既全面又具体，而且似乎有理有据。但在研读之后，《世界新闻报》的编辑们不免心生疑问:美国的太平洋世纪这么容易实现么?

　　 美国拿什么来投入?

　　诚然，希拉里是有道理的。美国作为当今世界上最发达的国家，唯一的超级大国，在国际上盟友众多，在军事安全、经济贸易和文化价值观等方面拥有的资源最多，看上去可以保证其战略目标的实现。但是美国的很多优势都只是存在数字上的。众所周知，美国是金融危机的重灾区，其严重的债务问题已经迫使美国控制预算的规模，军费也在削减之列。而美国现在不是要保持而是要强化其在亚太地区的军事存在，势必要求它加大军事的投入，美国的财政状况能否如希拉里所期给予足够的支持，确实存在疑问。

　　不过，可能也有人会说，美国并不是全靠军事投入啊，不是用“巧实力”么?不一定要花很多钱啊，比如向日本、韩国甚至台湾卖武器，甚至还会赚钱啊?这个问题问的好，美国确实可以通过综合运用其他方面的实力来平衡军事投入的不足，不过这就牵涉到我们的第二个疑问了。

　　 亚太国家会配合吗?

　　美国要想利用“巧实力”来省钱是需要别的国家，特别是盟友的配合的。但是有关国家真的那么愿意么?目前亚太国家经济崛起，越来越摆脱了原有的对欧美国家的依赖，转而依靠本地区的市场，其中，中国和印度是最大的新兴市场。亚太国家内部的相互依赖加深，各种双边的和多边的经贸合作成为了经济增长的有效保障。美国贸然加大军事存在，会造成地区局势的紧张。即使本地区国家间存在安全问题，如果没有美国的介入，相信也会保持局势的稳定，不至于破坏地区发展的良好环境。如果美国的介入加剧了局势的紧张，对经济成长产生不了影响，对于美国也没有任何好处。在以往，经贸关系也是美国的一张王牌，给予进入美国市场的优惠对于很多国家也是很有诱惑的。但是如今美国经济急需增加出口，其国内市场对进口商品的需求不会有增长，反而会对亚太地区国家进口美国商品有很强烈的要求。如果不能给予经贸好处，反而在安全问题上制造问题，那么亚太地区国家对于配合美国战略的意愿就会大大折扣了。

　　同样，文化与价值观资源也是美国的优势，但是在这个告别了意识形态为纲，经济与发展成为真正主题的世界，如果仅靠虚幻的东西来拉拢盟友，恐怕并不靠谱。

　　 美国人民会支持吗?

　　其实，我们还可以有第三个疑问:美国真的需要“美国的太平洋世纪”么?尚未结束的伊拉克战争与阿富汗战争给美国的影响是巨大的。美国遭受金融危机的重创，社会问题加剧，政治分野严重，这些问题实际上都与此前小布什政府过度扩张的政策有关。美国欲当亚太领导者，各种资源的投入一定会牵涉美国解决国内问题的能力。也许，习惯了作为“世界领袖”的美国人在看到希拉里的这篇文章时会很高兴。但是，当美国政府拿不出钱来解决就业问题，财政紧缩进一步触及到人们的生活的时候，美国人也就不会拿“美国的太平洋世纪”当回事了。

　　（责任编辑：刘蕾）