分享更多
字体:

把富豪留在中国不如把富豪的钱留在中国

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-10-31 11:40 来源: 中国经济网

  

  据胡润联合中国银行私人银行29日发布《2011中国私人财富管理白皮书》显示,国内14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中,还有近一半在考虑移民。

  关于国内富豪财产性移民和精英技术性移民的问题已经讨论很久了,如某些学者所说,我们也正在经历一个“上层逃离”的时期。但让我们没想到的是,居然能有达到一半数量的千万富豪正在考虑移民,无论国内怎样让其不满,这个数字还是略显夸张了些。而如众人所担心的,富豪移民潮对国民经济的健康发展是有着很大危害的:一方面若我们以最富裕的5%人群占据了社会90%的财富来计算,其一半人数的移民相当于随时可抽走整个社会45%的财富,这于经济发展不利;另一方面富豪所辖的企业、公司往往控制着关系到一地经济命脉的关键,他们的移民等于我们把对国民经济的控制权拱手相让给国外。另外群众对其“赚走我们的钱然后就跑了”的思想也会助长整个社会的仇富倾向,埋下影响稳定的不安因素。

  因此,近两年不乏有学者提出限制富豪移民的建议。这些建议总体来说有两种思路:一是温和派的,建议政府加强爱国主义教育,法律上完善私人财产保护规定,现实中给予其一定的政治地位和权利,感化挽留其继续在国内发展。而另外一种建议则是强硬派的,提出我们应当对所有移民的富豪进行严格审查,看起赚的钱是否合法,是否涉黑,有无偷漏税,有无与政府的权力寻租行为,他们认为移民者之所以移民多少与其钱“不干净”,想留条后路有关,因此可以借移民审查惩处一批“不良”富豪。

  

把富豪留在中国不如把富豪的钱留在中国

  不过笔者认为,两种方法都不太靠谱。正如毛主席爱语“天要下雨,娘要嫁人,由他去吧”一样,富豪们真萌生了去意,无论你是挽留还是扣留,都是留不住的。而与“留人”相比,笔者倒是更倾向于“留钱”。因为我们对于他们的人其实是不感兴趣的,我们真正害怕的还是钱随人走。而“留钱”也要比“留人”容易的多,其现实效应也更实惠。

  首先,我们可以在税收上制定强制消费条款,美国有很多州都有类似的规定,简单来说就是一百万的收入如不在本州花掉五十万,则会征收五十万的税款。此举对将富豪的钱留在中国、花在国内显得非常有必要,可以极大的避免“国内挣钱国外花”的情况发生,也有力的推动了国内消费。只是在具体条款上应当明确其强制消费内容不得包括国外进口产品、奢侈品及房产。

  其次,提高外资企业或有外资股份企业一线员工最低工资标准。我们容许富豪移民,但其移民也应当为我们的群众带来现实的实惠,其最好的方式就应当是当其身份改变时,不仅原有的各项政府优惠政策消失,个人所得税提高,其所辖企业一线员工待遇也应大幅上涨。

  再次,择机适当开征“移民税”。早前民间就已经有关于“移民税”的提法了,并且也有部分学者参与进来向政府呼吁开征“移民税”或“明星移民税”。但现实的困难却是“移民税”的征收难度大,移民者的地下资产转移成本很低,也并不麻烦。所以开征“移民税”的时机一定要是在银行对个人资产监管较为完善,且移民程序制度也完善之时。

  最后,我们不但要防止“移出去”,还要积极的开展“引进来”。由于我们现行的国籍管理方法极为严格,很多国外友人即便想加入中国国籍,在管理部门多一事不如少一事的指导思想下也无法获得。其实我们大可以放开中国国籍的申请,吸引一批心向中国的国外人员,还可以再吸收回那些富豪移民的子女回国。

  另外,要留住富豪和技术精英,我们国内的社会改革也需要加快推进,特别是户籍和福利改革。否则,移民容易,入户京沪难,岂不是天大的笑谈?

  王亚煌 中国经营网专栏作者

  (责任编辑:袁志丽)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: