中外沟通 妥协不等于没面子

　　

　　举世瞩目的上海世博会已偃旗息鼓整一年。一年来，世博会消息不多，但这丝毫不影响其在中外交流史上的历史地位。本人亲历申博、办博10年，回头看，世博会的遗产不仅是一轴四馆，而是那些中外交流中留给我们的精神遗产，其中包括对国际规则了解、适应和娴熟运用的尝试。

　　在184天的运营期，我们遇到了筹备期不曾预见的问题，当时选择有两条，要么强调国情，坚持原来做法，要么实事求是回应参展方要求，切实解决问题。这话现在说来轻松，在当时很难。例如安保，将“奥运村”做法带到“世博村”本是中方好意，但给外方生活带来了很大麻烦。还有总代表车辆入园问题，原来不让进考虑的是“零排放”和园区游人安全，但园区如此大，总代表每时每刻要到园区口接其国内贵宾，交通已不是待遇问题。尽管我们对这些问题有认识过程，但均及时改正。这是上海世博会的精神财富。其实，妥协是一种伟大的文明，需要胸怀和眼界，但由于历史和文化原因，我们比较喜欢“讲原则”，与老外斗起来感觉爽，妥协则“没面子”，但今天搞国际大合作，不妥协怎么行?我现在还非常享受世博会营运时那种有问题共同商量、谁对听谁的、充满规则意识、互信、妥协的精神。

　　由于独特的历史文化，中国与世界的沟通一直偏重于经济和国际战略领域，但除了频繁开展战略、政治、经济、科技对话，中国完全可与相关国家和世界进行文化、文明甚至价值观念对话。否则，中国参与世界事务会不够全面，而单维经济参与更显得突兀，会“木秀于林”，强化世人在经济危机中对中国发展的恐惧。从这个意义来看，世博会无疑是一次伟大的对外沟通实践，它之所以成功，就在于城市主题具有普遍意义。由此可见，越抓住世界普遍性问题，就越合群，越容易被其他人理解。

　　常有学者抱怨中外沟通的赤字是世界媒体力量失衡造成的，但实践同样表明，类似新加坡、瑞士这样的小国，尽管没有世界级媒体，但它们国际沟通异常活跃，因为它们有李光耀、施瓦布等大外交家。显然，在通向后世博的国际沟通道路上，中国需加快培养一支国际沟通队伍。中国处在历史转折期，对外沟通无论在内容上还是技术手段上均有优势，但要将优势变为国际话语权，需要鼓励各级干部、外交官、学者甩掉包袱，积极参与对外沟通，摆脱目前“缺席的被讨论者”的尴尬，扭转中外交往中多年的“沟通赤字”。从这一点讲，我们要时常忆及世博会给我们留下的宝贵启示。(作者徐 波为联合国教科文组织助理总干事战略事务特别顾问)

　　（责任编辑：刘蕾）