分享更多
字体:

网民:加强监管严打有机食品“李鬼”

http://msn.finance.sina.com.cn 2011-11-03 00:59 来源: 经济参考报

  据新华社“新华视点”报道,在山东、广西等多家超市,一些包装上根本没有“有机”字样的商品,在超市价钱上却变成了“有机食品”;有的食品包装上只贴了“有机产品认证标志”,但没有认证机构的标识;有的“有机食品”认证已过期或撤销,却仍然挂着“有机食品”的招牌售卖。

  对此,有网民认为,专业认证模糊、认证环节随意性大、监管困难是造成有机食品“李鬼”多的主因。为了让人们吃上货真价实的有机食品,国家在健全制度的同时,还应该加大监管力度,对有机食品的生产流通和销售等各个环节实行“无缝”监管,特别是对有机食品认证机构来一次全方面的认证,比什么都重要。

  有机食品“李鬼”多

  署名为“宣华华”的博文表示,不知何时起,“有机食品”、“绿色食品”这些新名词,突然在食品安全危机中吹来一缕新风。然而,姗姗来迟的真相却如此残酷,“有机食品”像历次食品安全危机一样,终于还是露出真面孔。透过新闻,“有机食品”认证领域的各个环节,都早已乱成了一锅粥。

  署名为“老民向左”的博文表示,最近这些年,食品安全方面的事故频繁发作,弄得去超市、集市,看见什么都是满眼问号,不知道这些琳琅满目、花团锦簇的食品当中,到底有什么奇怪的成分正在对着我们冷笑。但有一种食品还是挺受人青睐的,那就是得到了“有机认证”的食品。笔者参加过一次有机农产品市集,价格那是真贵,而购买者那是真没有理性,买起来就像不要钱似的。这玩意儿是不是真的值那么多钱咱们且先不说,这个“有机产品”认证到底是真是假都还是个疑问。

  消费者难断真假

  有网民认为,有机食品流通和消费市场混乱,认证模糊、认证环节随意性大、监管困难是主因。同时,还有相当一部分网民表示,自己对有机食品的定义并不清楚,因为有机食品与普通食品在外观、口感上并无差别,因此在超市购物时,只能根据食品上张贴的有机认证标签进行识别。正是因为一般消费者很难判断有机食品的真假,一些“伪有机食品”才有了可乘之机。

  署名为“吴睿鸫”的博文认为,有机食品认证混乱不仅会“出卖”政府的公信力,而且最终还会误导和坑害消费者。与此同时,缺乏监督制衡机制。令人匪夷所思的是,国内大多数认证机构的认证是否科学规范,居然只是由他们自己说了算,其上级监管部门根本就不管不问,形同虚设。最后,缺乏处罚力度。国务院2003年颁布实施的《中华人民共和国认证认可条例》明确规定:对认证机构违法认证可最高处罚50万元;对直接负责的主管人员和负有直接责任的认证人员,撤销其执业资格;构成犯罪的,依法追究刑事责任。这无疑说明,在认证制度方面,我们不是没有法律政策。

  应加强监管

  署名为“木须虫”的博文认为,问题“有机食品”实际上是在恶意欺骗消费者,并涉嫌不正当竞争,扰乱着正常的市场秩序。而失控的“有机认证”已经成为这一切的帮凶,丢掉的是社会责任与职业良知,丧失的是机构公信力。“有机认证”变身“有钱认证”,折射出质量认证监管的严重缺失,也折射出食品安全监管的严重缺位。“有机认证”应当在规范认证程序的基础上,建立“认证签名”制度和追诉机制,强化认证的法律责任,谁主持认证谁承担责任;同时,加强对认证“有机食品”的监测,建立淘汰退出机制,真正让“有机认证”不再只是一纸文书,而成为一根监管链条。

  署名为“李志起”的博文认为,不可否认的是,追逐利益是商人的天性。但是,难道这个有机乱象,就单单是他们的“功劳”?有机食品本来是件利国利民的好事情,缘何变得完全走了样,难道我们不该深刻反省一下我们的监督机制吗?或者,这个时候,对给有机食品进行认证的认证机构先来一次全方面的认证,比什么都重要。

  (记者 史丽 整理)

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: