无须为欧美福利病吃药

　　

　　联想“教父”柳传志最近在中欧国际工商学院的一席讲话，不仅在现场引起了争论，而且还通过网络激起了公众心中的波浪。

　　柳传志表示：“欧洲过度的福利制度造成社会慢慢变成一个养懒人的社会。我不希望这种风气‘传染’给中国。”

　　柳传志还认为，正是高福利制度，使欧洲某些国家竞争能力的减弱。而且还“压制了企业家精神”，妨碍企业创新。经济衰退也根源于此。

　　关于高福利与企业创新的关系，笔者自惭没有发言权。不过还好，反正有丁远教授这样的学者现场争鸣；而福利的话题，笔者相信每一个公民都有表达愿望的权利。因为这远不只是专业问题。

　　无须担忧欧洲的弊病传染中国。与欧洲人相比，中国人特别是普通百姓，离“高福利”还有十万八千里！提这个问题还早得很。

　　所以不能拿欧洲的享受来比拟中国人的节俭。

　　谁都知道，如果将普通中国人的生活水平跟发达国家相比，简直就是不是人过的日子。中国人从来就没有享受过真正的社会福利，普通老百姓压根就不知道“福利”二字为何物。所以欧洲高福利养懒人的弊端，在中国根本就不可能发生。中国的劳动者不是懒惰而是勤劳，欧美人50多岁便可提前退休，许多中国人60岁被退休时还希望被返聘；欧美为了福利债台高筑，希腊人只管眼前的高福利一分也不能少，为此不怕赶走别人的援助，而中国人省吃减用高储蓄，宁可饿死也要还清外债；西方人可以动辄罢工，中国人则拿工作岗位当神敬。所以中国与欧洲在这方面一点都没有可比性。

　　欧洲过度的福利养了懒人。中国能否因此就不建设福利制度？是否该继续奉行以往的高积累、高税收、财富集中于政府手中的国富民穷、大国小民政策？

　　回答当然是否定的。中国不是过度不过度的问题，而是急需填补空白。一方面是公民收入水平蜗牛般慢行，一方面是政府财政收入火箭般窜升。财政部日前公布数据显示，前8个月全国财政收入74286.29亿元，同比增长30.9%。财富过分集中于政府手中，能有什么好处？只能是增加了腐败官员贪污挥霍的机会。从豪华坐驾到“白宫”大楼，显示出的挥霍只是明处；此外，政府轻视福利而热衷投资，财富在投资失误和低效率中不断损耗。

　　长期以来，中国人一直勒紧裤带奉献国家，片面追求“富国强兵”，民生则压缩到最低水平。即使改革开放以来，也是牺牲国内消费换取外贸赢余，出口商品以低于国内的价格贱卖，但辛辛苦苦赚来的美元外汇又没处可花，任由美国滥印货币而贬值。如此这般，怎能增加人民的幸福感？

　　当前，我国正致力于实现共同富裕，并开始摸索建设社会福利体系。因此，对于欧美福利之“过”，我们除了要吸收其教训之外，更应该虚下心来，去学习和借鉴人家的长处，以尽快弥补自己的不足之处。毕竟人家维持了近一个世纪的幸福，绝对不会是根本性的错误。

　　（责任编辑：林秀敏）